Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

7 ért. járadék-szelvénylap és 20 forint készpénz tulajdonjoga iránt támasztott igény elutasittatik s a letétben levő összeg a Hotinka községében urbériséget vesztett volt földesurak, illetve azok jogutódai között abban az arányban fog kiosztatni, a mint az úrbéri kárpótlást nyerték. Indokok: A hivatalból eszközölt nyomozás s ahhoz csatolt úrbéri rendezési iratokból kitűnik, hogy Hotinka község úrbéres község volt, ott tehát a regalejog a földesurat illette annak megváltásáig. Az iratokból kitűnik, hogy ugyanott az arányper folyamatba tétetett ugyan, azonban abban hagyatott, mert az italmérési jog jövedelmén kivül semmi közös vagyon, melyre az arányosság behozandó volt volna, nincs a község területén. A volt földesurak kilétét és kárpótlásaik mennyiségét a csatolt s a földtehermentesitési pénzalap igazgatóságától nyert 3293. sz. a. iktatott hiteles kimutatás tanúsítja. Ezzel a kimutatva levő földesúri joggal szemben az iskola által támasztott igény meg nem állapitható, mert az iskola által csatolt, 1858 ápril 13-án kelt alapitvány-levél, nem ered azoktól, kiket a regalejog illetett, s ha tőlük eredő volna is az, minthogy annak világos tartalma szerint az azt aláirtak a regale jövedelmét addig, mig fenáll, rendelték iskolaépület költségeire fordíttatni, de ugyanez azt is tartalmazza, hogy annak megszűnése után adókulcs szerint vállaltatott viseltetni az iskolafentartás: tehát ha a volt földesurak állították volna is ki az 1858 ápril 13-ik okmányt, 1890 jan. i-től továbbra nézve reájuk nézve kötelezettség nem háramlik. Az iskola által igénye támogatására felhozott elbirtoklás, az 1836: XII. tcz. értelmében az arányosság tárgyául szolgáló közjövedelmekre nézve helyt nem foghatván, épugy nem vehető figyelembe, mint nem vehető figyelembe a folytatólag tartott tárgyalás alkalmával bemellékelt s jogot meg nem állapító bevallási okmány sem, miután abban egyszerűen leírása foglaltatik annak, hogy mi képezte annak idején az iskola vagyonát. Az iskola igényének elutasítása mellett tehát megállapítandó a kárpótlási tőke s kamatainak tulajdonjoga azok részére, kik Hotinka községében urbériséget birtak ; s minthogy a felosztásra más kulcs nem alkalmazható, sem más kulcs javaslatba nem ho-