Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

294 tekintve, hogy a nevezettnek viszonya kizárólag magánjogi és szerződéses lévén : cselekedetei, illetve rendelkezései — habár a házközösség megszüntetésével kapcsolatban álltak — a közhatósági intézkedés jellegével és hatályával nem birtak ; tekintve, hogy ezekből kifolyólag — a midőn Banda Péter 1891 október 5-én Domesnia községben a kérdéses tervrajzoknak felvétele végett megjelent, s ezt a fentebb nevezett főszolgabíróval kötött szerződés alapján az egyes lakosok által fizetendő ár mellett teljesíteni akarván, az illető egyes lakosokat a közreműködésre felszólította: ezen felszólítása nem képezvén a törvényes felsőség rendelkezését, az iránt a lakosok engedelmességre nem voltak kötelezve ; tekintve, hogy Kureszku Péter vádlott ellen az, hogy ő a kérdéses alkalomkor, a községháza előtt egybegyűlt lakosoknak mondta, hogy ők — az egyes lakosok — nem kötelesek Bandának a tervrajzokért fizetni, mert a főszolgabírót azért fizeti az állam, hogy ö ezen neki fizetett pénzből készíttesse el a tervrajzokat ; tekintve, hogy ezen figyelmeztetés, ha az felhívásnak vétetnék is, nemcsak nem tartalmaz egyenes, de még közvetett felszólítást sem, a házközösség megszüntetését tárgyazó szolgabírói törvényes rendelet vagy hivatalos meghagyás elleni ellenszegülésre, illetőleg a hivatalos intézkedés megakadályozására, esetleg annak, habár csak passiv magatartás általi meghiúsítására, mert Banda Péter éppen ugy elkészíthette volna vádlottnak a vád tárgyát képező szavai után a vele kialkudott tervrajzokat, mint elkészíthette volna azokat a vádbeli felszólalás nélkül •— feltéve, hogy a kérdéses munkálat foganatosítását más akadály nem gátolta ; tekintve, hogy egyáltalán lényeges különbség van a szolgabírónak a házközösség megszüntetését tárgyazó hivatalos rendelete, tehát egy közjogi cselekmény között és a Banda Péter szerződéséből folyó magánjogi követelésének fenállása iránti véleménynyilvánítás között; tekintve, hogy az által, mert vádlott az utóbbinak jogos fenállását habár tévesen tagadta, ezzel még nem hivta fel a lakosokat a házközösség megszüntetését foganatosító szolgabírói rendelet elleni engedetlenségre;