Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

279 gáltatott a prdts. 251. és 252. $j§-ai értelmében a költségben marasztalni kellett. A m. kir. Cnria: A másodfokú bíróság végzése, a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. = Dtdr r. f. XXV. 58. lapon kimondatott, hogy a speculatio 2L kereskedés fogalmáról elválaszthatatlan és az e nélkül tett vásárlás, habár továbbadási czélból történt, feltétlen kereskedelmi ügyletet nem képezhet. 89. A ki szerződés teljesítésének elmulasztása alapján követel kártérítést, az tartozik kimutatni, hogy a szerződésnek a maga részéről megfelelt. Ha tehát az elcserélt ingatlan tulajdonosa azt a megtelelő időben a másik fél birtokába át nem bocsáthatta, ugy ettől kártérítést követelni nincs jogosítva. (1893 márczius 23. 11317. sz. a.) A sepsi-szent-györgyi kir. járásbíróság: Dr. Szász Izsák ügyvéd által képviselt ifj. Gábos István felperesnek, dr. Bodor Tivadar ügyvéd által képviselt Gödri József Ferencz alperes ellen 60 frt s jár. iránti perében következőleg itélt: Alperes köteles felperesnek a kereseti 60 frtot és járulékait megfizetni. Indokok: Peres felek a becsatolt csereszerződés értelmében akkép szerződtek, hogy alperes és neje a bodolai határon levő, a Deák-kert nevü helyen levő tagjukat a felperes tulajdonát képező «gombásí» nevü tagért 20 frt pótfizetés mellett elcserélik. A szerződést alperes neje nem irván alá, az csak alperes részére vált kötelezővé. A szerződés szavai szerint a csereszerződés teljesítésére nézve 40 frt bánatbér köttetett ki. Alperes elismeri, hogy a felperestől pótlásul igért 20 frtot átvette, tagadja azonban, hogy a szerződést megszegte volna s így a 40 frt bánatbért megfizetni sem kötelezhető.