Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

1 I. A bérleti szerződés jellege az, hogy a jog illetőleg a tárgy használatáért meghatározott bérösszeg, illetőleg ellenérték legyen kikötve. Ily ellenértékül az, hogy a használatul átadott helyiségek és tárgyak jó karban fentartandók, nem tekinthető, és ezért a használatnak csakis ezen feltételhez kötött átengedése nem bérleti szerződés. A szerződés ezen esetben még akkor sem tekinthető bérletinek, ha a felek azt valamely, a szerződés kötése után keletkezett iratban bérleti szerződésnek is nevezték. A birói hatáskör, illetőleg a sommás eljárás alkalmazása iránt hozott másodbirósági végzés ellen felebbvitelnek nincs helye. (1893 január 13. 12269. sz« a0 A nagyszombati kir. járásbíróság: A cs. és kir. katonai kincstár felperesnek, Bogsch sz. Kovács Karolina alperes ellen, bérleti szerződés megszüntetése és bérlemény visszabocsájtása iránti perében következő határozatot hozott: A kir. járásbíróság birói illetősége ezennel megállapíttatik s jelen sommás pernek érdembeni tárgyalása elrendeltetik. Indokok: Alperes első sorban felperesnek kereseti jogosultságát támadta meg és pedig azon az alapon, mert a keresetlevélhez másolatban beügyelt A. alatti szerződést nem a katonai kincstár, hanem az akkori nagyszombati fiók-rokkantház parancsnoksága kötötte meg Kilcher Jánossal, erre való figyelemmel csakis ezen parancsnokság lenne hivatva és jogosítva a szerződés megszüntetése s a helyiségek visszabocsájtása iránt keresettel fellépni s a szerződés hatályon kivül helyezése iránt a birói lépéseket eszközlésbe venni, esetleg a tracteurt, ugy a markotáDöntvénytár, uj folyam. XXXV. 1