Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

i58 Indokok: A hit alatt kihallgatott tanuk vallomásaival beigazolást nyert azon körülmény, hogy alperesek az A. alatti számlában jelzett bútorokat felperestől megvették ; alperesek nem is vitatják azt, hogy az A. alattiban jelzett bútorokat átvenni hajlandók vagy készek lennének, csak a vételt tagadták, mi pedig a hit alatt kihallgatott tanuk vallomásával beigazolást nyert. A hit alatt kihallgatott közös szakértő nyilatkozata szerint pedig a felperes által igényelt kárkövetelés szokásos, a mennyiben a bútorárusok rendszerint 2o°/0-tóli haszonnal dolgoznak, holott felperes csak 15%-tóli elmaradt hasznot követel. Kétségtelen tehát, hogy felperes, minthogy alperesek az A. alattiban jelzett bútorokat át nem vették, legalább is 262 frt 50 kr. haszontól maradt el, illetve ennyi kárt szenvedett, miért is őket az eskük alkalmazásának mellőzésével felperes kereseti kérelméhez képest marasztalni kellett, mert alperesek egyoldalulag az ügylettől el nem állhattak, s a mennyiben mégis elállottak, az ebből származó s felperesre háramlott kár mefizetésére őket kötelezni kellett. A mulasztás folytán felszámított 10 frt kereseti részlet követelésével felperest azért kellett elutasítani, mert a szakértő nyilatkozata szerint felperes ilyet igényelni nincs jogosítva. (1891 május 4. 154.12. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletének azt a részét, mely szerint felperes a kereseti összegből 10 frtnyi követelésével elutasittatott, felebbezés hiányában nem érinti, egyéb részeit indokainál fogva helybenhagyja. (1892 február 17. 24413. szám alatt. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbirósági Ítélet megváltoztattatik és felperes keresetével elutasittatik, a perköltség azonban kölcsönösen megszüntettetik. Indokok: A felperes mint kereskedő által alperesekkel megkötött s felperes kereskedelmi üzlete folytatásához tartozó ügylet az 1875 : XXXVII. tcz. 260. §-a értelmében felperesre nézve kereskedelmi ügyletet képezvén, a fenforgó peres kérdés elbírálásánál a hivatkozott törvény 264. §-a szerint a kereskedelmi törvény határozatai alkalmazandók. A kereskedelmi törvény alapján pedig felperes keresete elutasítandó volt, mert az eladót a szerződés teljesítését megtagadó vevő ellenében megillető vagylagos