Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

I4I volt. S minthogy az 1881 : XVII. tcz. a megtámadási perekre nézve a birói hatáskör tekintetében külön rendelkezést nem tartalmaz s igy az 1868: LIV. tcz. általános szabályai szolgálnak irányadóul, a peres iratoknak az 1881. évi LIX. tcz. 5. §• a értelmében a nyíregyházai kir. törvényszékhez, mint közpolgári ügyekben eljáró bírósághoz áttétele volt elrendelendő. (1892 június 1. 581. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodfokú bíróság végzésének megváltoztatásával a nyíregyházai kir. törvényszék, mint váltóbiróság hatásköre a jelen megtámadási perre nézve megállapíttatik és a kir. itélő tábla utasittatik, hogy hozzon a per érdemében határozatot. Indokok: A törvényben a megtámadási keresetek tekintetében eltérést kizáró birói hatáskör megállapítva nincs s igy e perekre nézve az általános szabályok nyernek alkalmazást. Minthogy pedig a jelen esetben váltóbirósági uton elrendelt végrehajtások megtámadásáról van szó s ezekre nézve a kir. Curia állandó gyakorlata a váltóbiróságok előtti kereset indítást megengedi, a másodfokú bíróságot végzésének megváltoztatásával a per érdemi ellátására utasítani kellett. # # * = Következetes gyakorlat. Hasonlóan határozott a Curia 397/87., 1138/88., 140/90., 1536/91., 1603/91. számok alatt. 43Ha az anya a gyermek fogamzási idejében bordélyüzletben tartózkodva, feslett és erkölcstelen életet folytatott s többekkel pénzért nemileg közösült, bíróilag meg nem állapitható, hogy a gyermek kitől származott s ennélfogva a gyermektartási per feltétlenül elutasitandó. (1892 deczember 30. 6954. sz. a.) A kecskeméti kir. járásbíróság: Ha alperes főesküt tesz arra, hogy a felperesnőtől 1890 május hó 29-ik napján született Ágoston nevü törvénytelen gyermek fogamzási idejében, vagyis a