Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

127 fizetést és ugyanezen időre azon mellékjárandóságok félévre eső részét, a szakértői becslés utján megállapított értékben ítélte meg, a mely járandóságok a gazdatiszt saját háztartására és megélhetésére szolgálnak; mellőzte a lótartás, az ehhez megkívántató zab értékének megítélését, mert a lótartás gazdatisztnek egyedül a gazdasági felügyelet czéljaira lesz adva, a fenforgó esetben, minthogy a gazdaságban felügyeletet felperes nem teljesített, lótartás czimén mi sem ítélhető, a méröpénz pedig a gazdaságból eladott gabona után jár, de gabona eladva nem lett, a birtokszántóföld területe után számitható eladás mennyisége, ha megállapítható volna is, magában véve nem volna elegendő arra, hogy felperesnek e czimen bármi Ítéltessék meg. A kereset meg nem ítélt részére nézve ugyan a fentebb elősorolt okokból lett felperes elutasítva. Alperes viszonkeresetének, a mennyiben a szerződés visszaadására irányult — helyt adott a kir. törvényszék, mert ezen ítélettel a szerződésből folyó peres viszony felek között megoldatván, a kinevezést tartalmazó szerződést alperes jogosan követelheti vissza, ellenben a szerződés hatálytalannak nyilvánítására irányult részét a viszonkeresetnek elutasította, mert ez ellentétben volna a szerződés alapján alperes ellen kimondott elmarasztalással, — hatálytalan szerződés alapján elmarasztalásnak helye nem lett volna. A perköltséget a kir. törvényszék kölcsönösen megszüntette, mert felperes keresetének legnagyobb részével el lett utasítva. A pécsi kir. itélö tábla: A felebbezett elsőbirói ítélet részbeni megváltoztatásával a kir. törvényszék által felperesnek megítélt félévi járandóság helyett egy egész évi járandóságot ítélve meg, kötelezi alperest, hogy felperesnek fizessen készpénzben 1600 frtot, tiszti lakás fejében 200 frtot és 10 darab marhatartás fejében 115 frtot, összesen 1915 frtot és szolgáltasson ki 20 hektoliter búzát, melynek becsértéke 100 frt, 40 hektoliter rozsot, melynek becsértéke 160 frt, 20 hektoliter árpát, melynek becsértéke 90 frt, 20 hektoliter tengerit, melynek becsértéke 75 frt és 2o-öl tűzi fát, melynek becsértéke 90 frt, összesen 515 frt, ugyanazon Ítélet többi részét helybenhagyja. Indokok: A hazai törvénykezési gyakorlat a helyes ok és előre