Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

128 bocsátott felmondás nélkül elbocsátott gazdatisztnek, hol egész évi, hol félévi járandóságát itéli meg kárpótlásul a gazdaság nagyobb vagy kisebb terjedelméhez, az illető tiszt minőségéhez, teendőinek nagyobb vagy kisebb fontosságához képest. Jelen esetben pedig terjedelmes gazdaságról és a lehető legfontosabb gazdatisztről van szó, a mennyiben felperes a gazdálkodásnak bizonyos előre meghatározott eredményeért saját vagyonával vállalt felelősséget, miért is felperesnek egy egész évi járandóságát kellett kárpótlás fejében megítélni. Egyebekben a kir. itélő tábla a felebbezett Ítéletet az abban felhozott indokoknál fogva és még azért is helybenhagyta, mert a mérőpénz az illető kölcsönös szolgálatért járó oly működési pótlékot képez, mely csak azt a gazdatisztet illeti, ki a megfelelő munkát valósággal teljesítette. A m. kir. Curia: Az alsóbb fokú bíróságok ítéletének a perköltségek kölcsönös megszüntetésére vonatkozó részében helybenhagyatik, egyebekben azonban mindkét alsóbb fokú bíróság ítéleteinek megváltoztatásával felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A keresethez A. a. mellékelt kinevezési okmányban foglalt szerződés szerint felperes egy nagyobb gazdaság vezetésére és kezelésére volt meghiva, még pedig azzal, hogy a gazdálkodás bizonyos előre meghatározott eredményeért saját vagyonával vállalt felelősséget. Ebből folyóan akkor, a midőn aggodalmak merültek fel az iránt, hogy felperes képes is leend elvállalt kötelezettségeinek meg is felelni, nem tagadhatni meg alperestől a jogot arra, hogy mielőtt terjedelmesebb birtokának, épületeinek, az élő és' holt gazdasági felszerelésnek tényleges átadásával a gazdaság kezelését a felperesnek átengedné, saját érdekeinek megóvása czéljából a felperestől elvállalt kötelezettségeinek teljesittetésére nézve megfelelő biztosítékot követeljen és a mennyiben felperes ez irányban alperes kívánalmának megfelelni nem képes, vagy nem kiván, a szerződéstől el is álljon és pedig annál kevésbé, minthogy alperes a B. alatt a perhez beügyelt levelében foglalt figyelmeztetéssel alkalmat nyújtott a felperesnek arra, hogy kimutassa, miszerint a szerződésnek a maga részéről megfelelni képes, ezt azonban alperes nem tevén, hanem feltétlenül követelvén gazdatiszti állásának elfoglalását és ezzel a gazdaságnak vezetése és kezelése alá leendő helyezését, alperes visszalépésének