Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

124 bemutatása daczára, felperes igényének kielégítését a biztosítási általános feltételek 16. § ában meghatározott egy havi határidőn belől el nem határozván, a fizetés idejére nézve a mondott §-barí foglalt kikötésre többé sikerrel nem hivatkozhatik. 38. Oly szerződés esetében, mely szerint valaki mint gazdatiszt nagyobb gazdaság vezetését és kezelését azzal vállalja el, hogy a gazdálkodásnak bizonyos előre meghatározott eredményeért saját vagyonával vállal felelősséget: a gazdaság tulajdonosa külön kikötés nélkül is követelheti, hogy a gazdatiszt a gazdaság kezelésének átadása előtt megfelelő biztosítékot adjon arra nézve, hogy elvállalt kötelezettségeinek teljesítésére képes lesz. Ha a gazdatiszt a tulajdonos e kívánalmának megfelelni nem képes, vagy nem kíván, a tulajdonos a szerződéstől felmondás nélkül elállhat. (1893 február 9. 3437. sz. a.) A kaposvári kir. törvényszék: dr. Rimanóczi Ferencz ügyvéd által képviselt Schwarcz Géza felperesnek, Makfalvay Géza ügyvéd által képviselt ifj. gr. Zichy Ödön alperes ellen 47154 frt s jár. iránti perében kötelezi alperest, hogy felperesnek a szerződés szerint megállapított évi tiszti fizetésnek félévre járó felét 800 frtot, egyéb tiszti járandóságokból ugyan csak félévrei 10 hektoliter búzát, 5 frttal számítva hektoliterjét = 50 frt, 20 hektoliter rozsot á4frt = 80 frt, 10 hektoliter árpát á 4 frt 50 krral = 45 frt, 10 hektoliter tengerit á 3 frt 75 krral — 37 frt 50 kr., 10 darab marhatartást 115 frt, 40 köbméter fát 45 frt, félévi lakás fejében 156 frt 662/3 krt, együtt összesen 1229 frt i62/3 krt fizessen meg, keresetének az 1229 frt i62/3 krt meghaladó részével felperest elutasítja. Alperes viszonkeresete folytán kimondja, hogy az 1229 frt i62/3 kr. kifizetésével egyidejűleg a keresethez A. a. csatolt kinevezési okmány alperesnek visszaadandó, ezen okmány hatálytalannak nyilvánítására irányzott viszonkeresetet elutasítja, a perköltséget kölcsönösen megszünteti peres felek között.