Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

ii5 tekintve másrészről, hogy a megjelölt vádlottak a megtévesztő ravasz fondorlat és panaszosokat megkárosító cselekmény következtében kétszeresen kapták meg az árát, értékét annak az ingatlannak, a melynek állagától és hasznától a sértett felek, vádlottak bűnös cselekvősége következtében elestek ; tekintve, hogy e szerint a büntetendő csalásnak a Btk. 379. §-ában meghatározott többi ismérvei is a vádbeli esetben kimerítve vannak és megállapítottnak kell elfogadni, hogy a nevezett vádlottak ellen a büntetendő csalás tényálladéka az imént kiemelt indokoknál fogva fenforog ; de fenforog a csalás az imént kiemelt büntetőjogi szempontokon kivül még azért is, mert a nevezett vádlottak — a mint ez fentebb kifejtett, az általuk is aláirt adásvevési szerződés alapján eladott ingatlannak az ő atyjuk nevén létező tlkvi bekebelezésnek további fenhagyása által a vevőben a biztonság érzetét felköltvén és fentartván, midőn azon tudva idegen ingatlant mint saját tulajdonukat az uj vevőnek jogtalanul eladták és a vételárt a maguk részére felvévén, azt másodízben is magukénak tulajdonították, ez által a törvényben meghatározott forumok ravasz felhasználása mellett cselekvöleg hatottak arra és okozták azt, hogy a tulajdonosok a kijátszásukkal elvesztett tulajdonuk egyenértékére vonatkozólag is kielégítetlenül maradjanak — tehát vádlottak jogtalan haszna mellett jogtalanul megkárosittassanak; tekintve, hogy ezen most kiemelt elemek által is teljesen ki van merítve a csalásnak a Btk. 379. §-ában meghatározott tényálladéka, a fölött nem lehet alapos kétely, hogy vádlottak ellen a csalás büntette tényleg fenforog; tekintve továbbá, hogy vádlottak másodízben eladván a kérdéses ingatlant, az eladási szerződésben a dolog természeténél fogva magukat az eladott dolog tulajdonosává állították ; tekintve, hogy az emiitett szerződésben beleegyezésüket nyilvánították egyszersmind arra, hogy az általuk eladott ingatlan tulajdonjoga az uj vevőnek nevére kebeleztessék be a telekjegyzőkönyvben ; tekintve, hogy a tljkv nyilvános könyvet, közokiratot képez ; tekintve, hogy a szerződésben tartalmazott és az átiratási engedély leglényegesebb feltételét képező azon állítás, mely 1., 8*