Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

77 el megállapítottnak, mely szerint vádlott panaszost a rajta keresett s attól visszakövetelt gyürü miatt előbb lakása udvarán bántalmazta, azután pedig lakásában ben a védtelen nőt fenyegetéssel, felső ruháinak levetésére s miután a gyürüt nála nem találta meg, azok visszahagyására kényszeritette kárpótlásul a gyürü értéke fejében ; tekintve, hogy ez utóbbi körülmény megállapítja a Btk. 350. §-ának azon kriterionját, mely szerint az erőszak, illetőleg a fenyegetés jogtalanul és azon czélból használtatott, hogy a fenyegető magának vagyoni hasznot szerezzen ; tekintve, hogy vádlott ezen cselekményében a személyes szabadság megsértése is benfoglaltatik ugyan ; tekintve azonban, hogy a Btk. 323. §-ában meghatározott személyes szabadság megsértése csak egy alkatrészét képezi a 350. §-ban körülirt s különben is súlyosabban büntetendő zsarolás vétségének ; tekintve, hogy vádlott cselekménye a zsarolás vétségének összes ismérveit kimeríti; tekintve, hogy ezek szerint az elsőfokú bíróság határozottan hibásan idézi a Btk. 350. §-ának szövegét, midőn annak szavait azzal reprodukálja Ítélete indokaiban — s a kir. ítélő tábla ezt változatlanul helybenhagyja: hogy nincs bebizonyítva, hogy vádlott sértettet «jogtalan vagyoni haszonszerzés czéljából ruhája elhagyására kényszeritette volna», holott az idézett törvény «jogtalan vagyoni haszon czéljából» kifejezést egyáltalán nem használja — s a szöveg egyszerű megtekintése meggyőzte volna mindkét biróságot, hogy abban a vagyoni haszonnak — tehát a jogosnak és jogtalannak egyaránt — jogtalanul, vagyis meg nem engedett erőszak vagy fenyegetés által — azaz «jogtalan módon» való kierőszakolása említtetik s a kérdéses vétség a többiek között ezen ismérv fenforgásától tétetik függővé; tekintve, hogy panaszló testi megsérelmeztetése nem ruhájának elvétele alkalmával, hanem már előbb és külön követtetett el: e szerint a vádlott által panaszló ellen elkövetett könnyű testi sértés vétsége a zsarolás vétségével anyagi halmazatot képez: Ménesi Flórián vádlott az ellene szintén vád tárgyává tett személyes szabadság megsértésének vétsége helyett a 350. §-ban