Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

IV Lap és neveltetési költségeket fizetni, ha i. az elhalt valakinek eltartására törvénynél vagy törvényes gyakorlatnál fogva köteles volt; 2. ha az elhalt a tartásra jogosítottat tényleg eltartotta s igy a halálozás következtében az addig élvezett tartás tőle elvonatottt 70 27. Azon körülmény, hogy a helypénz fizetése alóli mentesség jogerős birói ítélettel ki volt mondva, nem akadályozza azt, hogy a helypénz fizetésére való kötelezettség utólag közigazgatási uton kibocsátott rendelettel megállapittassék ... _— — — ___ — — 85 34. Ha a hitelező követelésének érvényesítése nélkül per utján egyedül az általa előlegesen kieszközölt zálogjog előjegyzését igazoltnak kimondatni, illetve azt kéri, hogy zálogszerzéshez való joga birói ítélettel megállapittassék, alperes jogositva van az előjegyzési végzésre való tekintet nélkül mindazokat a kifogásokat érvényesíteni, a melyek a zálogszerzési jogosultság megdöntésére szolgálhatnak és a perbíróság e kérdésben önállólag itél akkor is, ha az előjegyzést elrendelő végzés jogorvoslattal meg nem támadtatott. — A kezesség jogi fogalmánál fogva és eltérő kikötés nélkül csak személyes biztosítást jelent és a kezes vagyonára a hitelező zálogjogot csak akkor szerezhet, ha ezt a kezes a kezességi okiratban a zálog tárgyának kijelölésével, vagy legalább az általános biztosítás megadásával megengedte, vagy ha a kezes ellen marasztaló birói határozat hozatik ... ... ... ___ ... — ... _._ ... 113 35. Midőn az adós kártérítési kötelezettségen alapuló tartozása folytán kötelezvényt állit ki, a követelésnek kártérítési jellege nem változik meg, ha a kötelezvény nem készpénz gyanánt lett adva és elfogadva. Ha tehát a kötelezvény a hitelező ellen vezetett végrehajtási árverésen eladatik és nem a kötelezvényben foglalt egész összeg folyik be, az adós a különbözetet megfizetni köteles — 117 36. A ki a kellő szakismeret nélkül véghezvitt műtéttel másnak állatában kárt okoz, kártérítésre van kötelezve. Minthogy azonban a károsított is hibás abban, hogy a tulajdonában lévő állaton nem szakértő által enged műtétet végezni, ennélfogva csak a kárösszeg felét igényelheti ___ ... __. ___ — ... — — ... ... 119 41. Midőn valamely szerződés megkötése után az egyik szerződő fél a szerződés megkötése jeléül felvett foglalót megkétszerezve visszaadja és a szerződéstől való elállását kijelenti, a másik fél pedig a foglaló kétszeresét megtartja és sem azt nem igazolja, hogy az határozott akarata ellenére lett nála hagyva, sem azt haladéktalanul birói letétbe nem helyezte: akkor a másik fél hozzájárulása az elálláshoz beigazoltnak tekintendő és ő a szerződés teljesítését többé nem követelhetik. ... ... __. ... __. ___ ... 132 44. Midőn a kártétel körül ugy a kárositót, mint a kárositottat hiba terheli és a kártétel aránya meg nem állapitható, akkor az osztr. ptk. 1304. §-a értelmében a kárt egyenlő arányban viselik és a károsított csakis kára felerészének megtérítését követelheti ... ... 146