Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

2 5 vedö Sz. Ignácz (péczeli lakos) az V. ker. kir. járásbíróság területén nem lakik, a képviselőház háznagyi hivatalának és elnökségének hivatalai pedig a budapesti 8—io ker. járásbíróság területén vannak elhelyezve: a budapesti V. ker. kir. járásbíróság a végrehajtást rendelő 8561. sz. végzéseknek sem a végrehajtást szenvedő, sem pedig a nevezett képviselőházi hivatalok részére való kézbesítésére hivatva nincsen, ennélfogva a végrehajtást rendelő kir. törvényszék feladatához tartozik a végrehajtást rendelő végzéseknek az illető részére az erre területileg illetékes kir. járásbíróságok utján leendő kézbesittetése ; a budapesti V. ker. kir. járásbíróság csak a végrehajtást rendelő végzés jogerőre emelkedése után lesz a végrehajtási törvény 133. §. értelmében a lefoglalt fizetésnek utalványozására megkeresendő. 10. Betörés az anyós lakásába, hol a tettesnek tőle külön válva élö neje lakik: megállapitja-e a magánlaksértést? A ki külön válva élő neje ruhaneműit ennek beleegyezése nélkül elveszi, elköveti-e a lopást ? Módosit-e a tényálláson azon körülmény, hogy a ruhanemüek az együttélés idejéből származnak ? (1892 szeptember 9. 2702. sz. a.) A miskolczi kir. törvényszék: Varga András vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 330. §-ába ütköző magánlak megsértése bűntettében, továbbá vétkesnek mondja ki a Btk. 333. §-ába ütköző és a 334. §. szerint minősülő lopás vétségében, a K. Jánosné ellen elkövetett s a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében, végül a V. Andrásné ellen elkövetett s a Btk. 41. §-ába ütköző közcsend elleni kihágásban és ezért összbüntetésül a Btk. 91., 96. és 98. §§-nak figyelembe vételével hat havi börtönre, a becsületsértés vétségéért 5 frt pénzbüntetésre, mint fő-, a közcsend elleni kihágásért pedig 3 frtra mellékbüntetésre itéli. Indokok: A vizsgálat és végtárgyalás adataival, valamint vádlott beismerésével a következő tényállás igazoltatott be: F. évi január hó 4-én vádlott, ki nejétől egy év óta külön válva élt,