Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

8 Halász József vádlott a Halász Imre és Répás József vádlottak által Róth Jakab kárára elkövetett lopás bűntettében, nem mint tettestárs, hanem a Btk. 69. §. 2. pontja alapján, mint bűnsegéd mondatik ki bűnösnek. Az ellene kiszabott hat havi börtönbüntetés mindazonáltal a fentebbiek szerint változtatott minősítés mellett is, mint a bűnösség fokának megfelelő, a Btk. 92. §-a helyett a 72. §-nak felhívására helybenhagyatik. Halász Imre és Répás József vádlottaknak a kir. ítélő tábla által két és fél évre felemelt fegyházbüntése mint összbüntetés mindazonáltal a Btk.-nek az alsóbbfoku bíróságok által hibásan mellőzött 99. §-ára való hivatkozással, illetőleg az emiitett ítéletek az összbüntetésre megállapított rendszerrel ellentétes ezen hiányának pótlásával szintén helybenhagyatik. Egyebekben a kir. itélő tábla ítélete az abban felhozott és az elsőfokú biróság ítéletéből elfogadott indokok alapján helybenhagyatik. 3Erőszakos nemi közösülésre irányuló több közvetlen egymásutáni kisérlet nem állapítja meg a halmazatot; mert vádlott habár két izben, de egymásután, illetőleg egy folytonosságban támadta meg és teperte le sértettnőt, de mindig csupán azon egy bűntett elkövetésének czéljából, melyet akaratán kivül álló akadály miatt egy izben sem volt képes véghezvinni. Azon egy cselekmény véghezvitelére, habár két izben, de egy folytonosságban elkövetett merénylet csupán egy bűntett kisérletét állapitja meg. A biróság nem szabhatja ki a büntetést súlyosabb szabadságvesztésbüntetési nemben, mint a milyet a kir. ügyészség indítványozott. (1892 szeptember 21. 1848. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy vádlott habár két izben, de egymásután, illetőleg egy folytonosságban támadta meg és teperte le sértettnöt, de mindig csupán azon egy bűntett elkövetésének czéljából, melyet akaratán kivül álló akadály miatt egy izben sem volt képes véghezvinni;