Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

6 Imre azon át a hodályba mászott és onnét a mondott mennyiségű póré dohányt kihozta és azon ketten a hely szinén megosztoztak, ezen a Btk. 336. §. 3. pontja és 337. §. szerint minősülő lopás bűntettében vádlottakat saját beismerésük alapján bűnösöknek mondani kellett. Ugyancsak a vizsgálat és a végtárgyalás adatai szerint 1891 november 25-én a Róth Jakab kárára, ennek a derecskéi határban levő dohány hodálya kiásásával 25 frt értékű 42 póré dohánya lopatott el, ezen lopás elkövetését vádlottak, Halász Imre és Répás József, a vizsgálat során tagadták, a végtárgyalás alkalmával azonban az eddig bűnrészességgel terhelt Halász József hozzájárulásával beismerték, hogy ezen lopást akként követték el, hogy a hodály aljának kiásása után Halász Imre a hodályba bujt és onnét a kint maradt Répás Józsefnek és Halász. Józsefnek a dohányt kiadta, kik is azt átvévén, előbb hátakon vitték, de mert útközben Halász József lába megsérült és ez tovább szállítani a dohányt képtelen volt, ezt a szekeresül megfogadott Szegény Lajos szekerén szállították Bagosra Répás József házához, mint ezt most nevezett Szegény Lajos is igazolta; ezek szerint a lopás elkövetésénél együttesen ténykedő mindhárom vádlottat, mint a Btk. 70. §-a szerint tettestársakat, ezen a Btk. 336. §. 2. pontja szerint minősült lopás bűntettében saját beismeréseik alapján bűnösöknek mondani s az ítélet rendelkező részében kimért szabadságvesztés-büntetéssel fenyíteni kellett. (1892 ápril 11. 4237. sz. a.) A nagyváradi kir. ítélő tábla: az elsőbiróság ítéletét részben megváltoztatja, és Halász Imre és Répás József vádlottakat a Btk. 96. §-ának felhívása mellett, a Btk. 92. §-ának mellőzésével, a Btk. 340. §. alapján 2 és 1I2 évi fegyházra itéli, Halász József vádlottat illetőleg az elsőbiróság minősítését és a Btk. 92. §. alkalmazásával kimért büntetést f entartja. Ezzel a változtatással egyebekben az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az elsőbirósági ítéletben helyesen előadott tényállás szerint Halász Imre és Répás József vádlottakat két rendbeli betöréses lopás, melyek közül egyik fegyver viselésével lett elkövetve, terhelvén, ezen vádlottak büntetését a halmazatra tekintettel és abból folyó súlyosító okok kellő mérlegelésével aránylagosan feljebb emelni kellett már csak azért is, mert enyhítő