Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

1*3 ítélete megvákoztattatik, és a perköltség a felek közt kölcsönösen megszüntettetik. Indokok. Előre bocsájtatik, hogy akkor, midőn örökös öröksége erejéig marasztalandó, vagyis midőn az örökös azon kifogással élt, hogy a kért marasztalás mérvében nem örökölt, az örökség misége és mennyisége a perben kimutatandó és a marasztalás esetén az Ítéletben meghatározandó, következőleg, hogy még azon esetre is, ha jelen perben örökség erejéig leendő marasztalásnak helye volna, az örökség kimutatása a végrehajtási eljárásra fenn nem tartathatott volna ; továbbá, hogy «háboritlan ut» kieszközlése olyan határozatlan fogalom, mely marasztaló ítéletnek tárgya annál kevésbé lehet, mert az közelebbi meghatározás nélkül tlkvi bejegyzés által jogérvényessé vált uti szolgalom fogalmát magában nem foglalja, és az előbbivel felperes részére tulajdonkép az ítéltetnék csak meg, a mit tényleg bir, midőn beismeri, hogy utat tényleg használ és nem is állítja, hogy a használatban megakadályoztatott, az a körülmény pedig, hogy az utat állítólag visszavonható kérelemre használja, a háboritlan ut fogalmát még ki nem zárja ; nem különben, hogy az 1881: LX. tcz. 217. és 222. §§. rendelkezése meghatározott ingó vagyon, illetve valamely munka vagy másnemű teljesités, tűrés vagy abbanhagyás iránt folytatott végrehajtás esetére vonatkozik és mint kivételes intézkedés olyan esetre nem terjeszthető ki, melyben bizonyos és jelesül olyan jog megszerzése képezi a követelés tárgyát, mely a kötelezendő fél hatalma alatt nem is áll ; azon körülmény pedig, hogy nem teljesités vagy nem teljesithetés esetén a jogosított fél kártérítést követelhet, végrehajtható ítélet hozatalát nem indokolhatná, pedig végrehajtás utján sem foganatosítható olyan intézkedés, melynél fogva alperesek arra kényszeríttethetnének sikerrel, hogy felperes javára idegen birtokon szolgalmi jogot szerezzenek, midőn ilyen joggal alperesek nem birnak. Az utóbb felhozottaknál fogva kétségtelen, hogy még azon esetre, ha a kereset tlkvi bejegyzéssel megerősített uti szolgalom megszerzésére irányzottnak vétethetnék is, a vonatkozó kérelem alapján végrehajtható ítélet csak azon esetre hozathatnék, ha egyszersmind azon következmény tekintetében, melylyel a nem