Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

I8I szolgalom kieszközlése és jár. iránti perében felperest keresetével ezúttal elutasitja. Indokok. Felperes keresetét arra alapítja, hogy i. r. alperes s illetve a többi alperesek jogelőde néh. Balkó Mácsai Mátyás, az i.a. szerződés értelmében még 1868-ban eladták neki a szabadkai 2195. tljkv. 17801. hrsz. ingatlant, s ahhoz bejáró utat kieszközölni kötelezték, azonban ezen kötelezettségüket többszöri felszólításra sem teljesítették, miért is a közlekedési irt kieszközlésére s átadására köteleztetni kéri, ezenfelül a 7561/89. sz. pótkeresetében ezen kérelmétől eltérőleg a 2. 7. alatti térképen vörös vonallal jelzett irányban levő útnak saját költségükön leendő megvásárlásra és rendelkezésre leendő bocsájtásában marasztalni kéri az alpereseket. Ezek folytán tekintve, hogy felperes az 1868. évi szerződés kelte óta az eladott ingatlant háboritlanul birtokolja s közlekedési utat birt, mindaddig tehát, míg ezen jogaiban meg nem háborittatik, az alperesek szavatosságát igénybe nem veheti, ezenfelül tekintve, hogy felperes a módosított pótkereseti kérelmében alpereseket a D. alatti vázrajzban saját kénye szerint jelzett útnak megvételére s birtokbani átadására köteleztetni kéri, minthogy azon kérelme a per során eredetben csatolt adásvételi szerződés tartalma szerint az alperesek ennek teljesítésére nem kötelezhetők, mindezeknek figyelembe vételével felperest keresetével ezúttal elutasítani kellett. (1890 július i-én 11631.) A szegedi kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítélete megváltoztattatik és alperesek, még pedig 1. r. alperes saját személyében, II—IX. r. alperesek azonban, mint Balkó Mácsai Mátyásnak örökösei, örökségük erejéig egyetemlegesen köteleztetnek egy, a szabadkai 2195. sz. tljkvből a 8814. sz. tljkvbe felperes tulajdonául átvitt A. + 17801. hrsz. ingatlan földjére vezető háboritlan utat 6 hónap alatt kieszközölni s egyszersmind köteleztetnek a perköltségek viselésére. Indokok. A válaszirathoz F. alatt csatolt s valódiságára nézve csupán 1. r. alperes által kifogásolt, de utóbb a viszon válaszban általa is elfogadott teljes bizony-erejü adásvevési szerződés szerint Balkó Mácsai Mátyás és neje kötelezték magukat az ezen szerződéssel eladott földjükre vezetendő háboritlan utat kieszközölni és a vevő felperesnek birtokába átadni. Alperesek nem tagadják.