Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

179 -esetben lehet végrehajtási zálogjogot szerezni, ha a betéti könyv a foglaláskor megtaláltatott, s arra a végrehajtás rávezettetett. Végre alperes azért kéri felperest keresetével elutasítani, mert azt állítja, hogy a betevő ellen fenálló lejárt váltóbeli követelése erejéig a vtörv. 108. §-a értelmében a megtartási jogot: gyakorolni jogositott, s hogy ezen jogánál fogva a betéti összeg kifizetésére nem kötelezhető ; minthogy azonban a váltótörvény 108. §-a a megtartási jog gyakorlását csakis a váltóadós pénzére és csak az esetben engedi meg, ha az minden meghatározott rendelkezés nélkül jutott a váltóhitelező birtokába, a kereset tárgyát képező betéti összeg pedig a betéti könyv birtokosának, tehát nem a betevő B. és társa czégnek, hanem felperesnek követelését képezi ; minthogy továbbá a takarékbetét nem rendelkezés nélkül, hanem azon rendelkezés mellett jutott alperes birtokába, hogy azt a betéti könyv előmutatójának fizesse ki, s igy a megtartási jog gyakorlásához szükséges feltételek fenn nem forognak; ennélfogva alperest a megtartási jog érvényesítéséhez jogosultnak tekinteni nem lehetett, s őt, miután a betéti összeg mennyisége ellen kifogást nem emelt, a takarékpénztári betét, s annak kamatai kifizetésére — a betéti könyv visszaadásának feltétele mellett — kötelezni kellett. A budapesti kir. ítélő tábla: az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja annak indokai alapján és még azért, mert az 1876. XXIII. tcz. 108. §-a értelmében a váltóbirtokos nem gyakorolhat megtartási jogot olyan összegre, a melylyel adósának ő maga tartozik ; minthogy ez az összeg az ő birtokában nincs, és az igy gyakorolni kivánt megtartás sajátképen beszámítás volna, alperesnek a beszámítási jogra fektetett kifogása pedig figyelembe vehető már csak azért sem volt, mert ezt csakis az ellenvégiratban hozta fel, s igy ezzel nyilván elkésett. A magyar királyi Curia: A másodfokú biróság ítélete helyben hagyatik. Indokok : A felperes által A. alatt eredetiben csatolt, minden fentartás nélkül kiállított takarékpénztári betéti könyvre vezetett határozmányok 5. pontja értelmében alperes részvény-társaság a kereset tárgyát képező betétösszeget a betéti könyv előmutatójának köteles kifizetni. 12*