Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

ii9 esetben felperes kárkövetelését arra a körülményre alapitja, hogy alperes, mint az egyházközség gondnoka a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztérium által a felperes hitközségnek adott 150 frtot saját czéljaira fordítván, s a szentszék által a hiány pótlására utasíttatván, készpénz helyett 150 frtos kötvényét tette a pénztárba, és ennek folytán a község illetéktartozásáért a községnek a kötvényen alapuló követelése végrehajtás utján lefoglaltatott, 50 frtért elárvereztetett, s igy a község vagyoni hátrányt szenvedett. Minthogy azonban az emiitett végrehajtás, illetve a felperesnek most jelzett kára, valamint az a kérdés, hogy alperes az árverés folytán hitelezőjévé vált, az árverési vevővel szemben ennek követelését mi módon és mely összeggel egyenlítette ki, az alperesnek emiitett cselekményével semmi közvetlen okozati összefüggésben nincs, nem pedig annál kevésbé, minthogy felperes község a kötvényt készpénz gyanánt elfogadta, másrészt pedig a kötvény elárvereztetését elhárítani módjában állott: ezekhez képest az alperes kártérítési kötelezettségét megállapítani nem lehetvén, felperest keresetével elutasítani kellett. (1892 február 17. 5803. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben indokai alapján és még azért, mert alperes nem mutatott fel olyan egyházhatósági határozatot, mely szerint felperes egyházközség alperes kötvényét készpénz gyanánt elfogadta volna. 36. A ki a kellő szakismeret nélkül véghezvitt műtéttel másnak állatában kárt okoz, kártérítésre van kötelezve. Minthogy azonban a károsított is hibás abban, hogy a tulajdonában lévő állaton nem szakértő által enged műtétet végezni, ennél fogva csak a kárösszeg felét igényelheti. (1892. évi október 13. 204. sz. a.) A kis-czelli kir. járásbíróság : Rettnicz Ferencz ügyvéd álta' képviselt özv. Ferenczi Istvánné felperesnek, Nagy József ügyvéd által képviselt Ferenczi Péter alperes ellen 110 írt kárösszeg s jár. iránti perében következőleg itélt: Alperes Ferenczi Péter köteles a kereseti 110 frtból a tehén elhullása folytán a tehénben