Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIV. kötet (Budapest, 1893)

XI Lap 62. A váltótörvény 102. §-ának az az intézkedése, hogy az óvatolás annak, kinél az óvás felveendő, üzleti helyiségén vagy lakásán kivül fekvő más helyeken csak az érdekeltek beleegyezésével eszközölhető, nem nyerhet oly értelmezést, hogy az «érdekeltek" kifejezés alatt valamennyi váltókötelezett értendő, hanem elegendő az ovatolásban résztvevő személyeknek, t. i. az ovatoltató váltóbirtokosnak és annak a beleegyezése, kinél az óvatolás teljesítendő. — Az óvásfelvételi cselekmény befejezést nyert az által, hogy az ovatoló személy azon időben, a mikor az óvási cselekmény a váltótörvény 109. §. intézkedéséhez képest teljesitendő, a telepes üzleti helyiségénél megjelenvén, ennek ajtóját zárva találta s ezt az óváslevélben megállapította ... ... ... ... ___ ... __. —. 210 64. Oly esetben, midőn a váltóbirtokos a váltótörvény 93. §-ánál fogva őt megillető azon joggal, mely szerint más megállapodás hiányában a váltón hiányzó kellékeket saját tetszése szerint a váltó lejárata után is kitöltheti, már egyszer élt, az eszközlött kitöltésen a kötelezettnek beleegyezése nélkül egyoldalulag többé nem változtathat— — ... ___ ... ... ... — ... — ... ... 215 75. Rendelvényesként több személy együttesen megnevezhető, mely esetben a váltó forgatmányozására csak mindketten együttesen vannak jogosítva .._ ... ... ... ... ._. ... . .... ._. ._. 254 Csődtörvény. 39. (56. számú teljes-ülési döntvény polgári ügyben.) Lejárt váltó alapján a telekkönyvi rendelet 88. §-a értelmében előjegyzett zálogjog, mely az 1881 : XVII. tcz. 27. §. 3. pontjában meghatározott 15 napi válságos határidő alatt szereztetett, az 1881 : XVII. tcz. 27. §-ának 3-ik pontja alapján is megtámadható — ... ___ __. 125 45. A közadósnak a csődnyitási kérvény beadását megelőző 15 napon belől keletkezett az a jogcselekvénye, melylyel adósságát nem ugy a mint kötelezve volt, készpénzben, hanem ingatlan birtokának átruházásával, tehát oly módón elégítette ki, a mely módon való kielégítésre kötelezve nem volt, a csődtörv. 27. §. 3. pontja alapján megtámadható ___ ... __. ... ... .__ __. 148 67. A tömeggondnoknak a csődtömeg képviseletében van kereshetőségi joga arra, hogy a közadós által tartozatlanul kiállított váltót visszakövetelje ___ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 224 77. Azon körülmény, hogy valamely közkereseti társaság mint ilyen ellen per inditva, marasztaló ítélet hozva és végrehajtás vezetve lett, nem szolgál alapul arra, hogy a személyesen nem perelt és ennélfogva személyesen nem is marasztalt társasági tagokra nézve a fizetések megszüntetésének állapota beállottnak tekintessék. — Egyedül abból, hogy a közadós az ellene kibocsátott sommás végzés ellen kifogásokat adván be, ellene ezen alapon az 1881. évi