Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

205 ezért büntetésül a Btk. 92. §-ának alkalmazásával 5 évi fegyházbüntetésre itéli. Indokok: Vádlott Szegi Kati azzal terheltetik, hogy a mint azt maga is beismerte, mult 1889. évi február hó 26-án ismeretlen apától született 3 hónapos törvénytelen gyermekét egy ismeretlennek maradt Juli nevü leány közreműködésével a Dunába ölte s pedig akként, hogy a gyermeket Tompos Júliától, kinél dajkaságban volt, azon valótlan előadás mellett, hogy azt tartás végett Tatára egy rokonához fogja vinni, átvette, s az ismeretlen Juli társaságában az összekötő vasúti hidon keresztül a Duna túlsó budai oldalára vitte, itten az ismeretlen Julinak átadta, s mig vádlott fen a vasuttöltésen maradt, Juli a gyermekkel lefutott a Duna széléhez s a gyermeket a vizbe, mely éppen erős zajlásban volt, beledobta. Ennek utána az ismeretlen Juli a budai oldalon maradt, vádlott pedig hazatért. A vizbe dobott gyermeket, a ki kellően volt pólyázva s egy párnába volt bekötve, ugy hogy csak a feje látszott ki, az eset után pár óra múlva Felhősy és Fekete halászok, s pedig saját vallomásuk szerint a budai oldalon az összekötő vasúti hid körül már mint halottat fogták ki s a legelőször talált rendőrnek Berényi Sándornak általadták, Berényi közvetítésével aztán a gyermek hullája a Rókus kórházba szállíttatott. A bonczlelet alapján a kir. törvényszéki orvosoknak a vizsgálat és végtárgyalás folyamán kifejtett véleménye szerint a halál a vizbetétel következtében, nem ugyan megfuladás, de a fagyos víz által okozott idegszélhüdés folytán állott be. A kir. törvényszéki orvosok ezen véleményét megerősité az igazságügyi orvosi tanácsnak a pótvizsgálat folyamán beszerzett s a végtárgyaláson felolvasott véleménye is. Sőt ezen vélemény még határozottabb. Mig ugyanis a kir. törvényszéki orvosok indokolása főkép azon sarkallik, hogy egyéb halálok boncztanilag ki van zárva, addig az orvosi tanács indokai szerint, a nagy reflex ingerlékenységgel biró csecsemőnél a zajló Dunába való dobás, egymagában is elégséges arra, hogy idegszélhüdés utján az életet kioltsa, s ekként nem puszta kizárás által, de a positiv adatokból vont következtetés utján jut ezen vélemény ugyanazon logicai eredményre. A kir. törvényszék már elfogadta, hogy a halált a vizbetétel