Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

XI Lap 84. A saját rendeletre szóló váltó kibocsátója a forgatmányokkal szemben mint kibocsátó akkor is felelős, ha a váltót «kötelezettség nélkül* forgatta. — Ha a váltó a váltókapcsolatban lévő kötelezettre forgattatik, egyesülés esete áll be és neki nincs kereseti joga azon a váltón szereplő személyek ellen, kiknek ő is mint előző felel. A kereseti jog hiánya ily esetben hivatalból észlelendő ... 283 Csődtörvény. 19. A kényszeregyezségnek a be nem jelentett követelésre is kiterjedő hatályánál fogva azon esetben, ha a közadós az egyezségileg elvállalt kötelezettségeinek eleget nem tesz, a hitelezőnek nem a végrehajtáshoz, hanem a csőd ujbólmegnyitásának kérelmezéséhez van joga, minélfogva az ily követelés felett hozott Ítéletben a végrehajtás terhével való marasztalás mellőzendő és kimondandó, hogy ha alperes a marasztalási összeget 8 nap alatt ki nem fizeti, felperes a csődtörvény 226. §-ában foglalt jogot veheti igénybe___ 80 29. A megtámadási pernek alapfeltétele, hogy a megtámadott jogügylet által a csődhitelezők kielégítésére fordítható vagyon vonatott legyen el a csődhitelezők elől. A midőn tehát a vagyonbukott a csődnyitást előzőleg valamely követelés kiegyenlítésére nem készpénzt, hanem váltókat adott, ezen jogügylet csak akkor támadható meg, ha a vagyonbukott a váltókat tényleg beváltotta, a mit a megtámadó felperes köteles bizonyítani ... ___ — ___ 105 40. A csődöt kérő hitelezők által a csődtörvény 87. §-a értelmében az eljárási költségek viselésére letett összeg nemcsak a készkiadások fedezésére szo'gál, mert azokért a csődöt kérő hitelezők még az esetben is szavatolnak, ha az eljárási költség viselésére előleges fedezetet a 87. §. értelmében nem nyújtottak, hanem a birói megállapítás alapján előre letett ilyetén összeg a készkiadáson felül mindazon eljárási és egyéb költségek fedezésére szolgál, melyek a csődben rendszerint felmerülnek s fömeghiány miatt más módon kielégítést nem nyerhetnek és a mely költségek közé a tömeggondnoki dijak is tartoznak.,. ... _.. ... ... ... 138 44. Ha a hitelező több mint hat hóval a csődnyitás előtt végrehajtást vezetett, a részére utóbb teljesített fizetés csak akkor támadható meg a csődtörv. 27. §. 2. pontja alapján, ha a csődhitelezők megkárosodását eredményezte, vagyis ha a foglalás alól felszabadult érték nem képezte megfelelő ellenértékét a közadós által teljesisitett szolgáltatásnak .__ ___ 151 60. A csődtörvény 3., 8. §-ai nem érintik a közadósnak perben állási képességét az ő személyes perbe idézésével indított azokban a perekben, a melyeknek tárgyát nem képezik a csődtömeghez tartozó javak vagy jogok, önként értetődvén, hogy ily perekben