Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

"3 kozó peres kérdésnek elbírálásába, miért is a másodbiróság végzésének megváltoztatásával az eljáró biróság illetősége ezen ügyletekre nézve megállapítandó, ítélete e részben hatályában fentartandó volt. * * = A budapesti kir. tábla a Dtdr u. f. I. 303. 1. közölt esetben azt mondta ki, hogy a tözsdebiróság a bizonyítékokat csak a ptrtásban foglalt eljárási szabályok szem előtt tartása mellett s azok korlátai között mérlegelheti. Tudtunkkal azonban a Curia következetesen ragaszkodik a fenti felfogáshoz. 31. A causalitas kérdéséhez testi sértés esetében. — Hamis tanuzásra csábitás. — Az igazságügyi orvosi tanácshoz való utalás. (1892 május 24. 2835. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: M. I. 1. r. vádlottat a néh. H. F. irányában elkövetett s a Btk. 301. §-ába ütköző s a szerint minősülő súlyos testi sértés büntette miatt, valamint a Btk. 222. §. 1. bekezdésébe ütköző hamis tanuzásra való csábitás büntette miatt bűnösnek mondja ki s ezért a Btk. 96., 222., 223., 302. §. alapján a 91. §. alkalmazásával összbüntetésül 8 havi börtönre és 3 évi hivatalvesztésre itéli; ellenben Sch. F. 2. r. vádlottat a Btk. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés vétsége miatt ellene emelt vád alól felmenti. Indokok: Jelen ügyben a megtartott végtárgyaláson felmerült adatok alapján következő tényállás állapíttatott meg: H. F. 1890 márcz. 27-én éjféltájban P. R. társaságában a nagytemplom-utcza 32. sz. a. levő bordélyházba ittas állapotban bemenvén, ott magát illetlenül viselte, s miután előre való fizetés nélkül az általa megrendelt czigaretták kiszolgáltatását megtagadták, e miatt haragra lobbant s a bordélyházból eltávozott s az utczára érve késével, melyet már az udvaron elővett s kinyitott, a bordélyház egyik ablakát beütötte s azután P. R.-fal együtt futásban keresett menedéket. Az ablakbeütés zajára a bordélyDöntvénytár, uj folyam. XXXIII. 8