Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

98 II. §-ának 2. bekezdése szerint nem szolgálnak, mint ezt a döntvénytár uj folyamának VIII. köt. 319. sz. lapján található, a budapesti kir. itélö táblának 1884 jan. 29-én 189. sz. a. hozott határozata igazolja. S mivel ezen szavak használata czégekben egyáltalában megengedve nincsen, mivel továbbá azok használatából felperes jogaiban okvetlenül sérelmet szenved, alperes ezen szavaknak czégébeni használatától eltiltandó volt, a nélkül, hogy a peres felek által ajánlott tanubizonyitás arról vezettessék keresztül, vajon közülök melyik készit hosszabb idő óta cognacot. És ha felperes, ki czégében szintén abba nem tartozó szavakat használ, ezen szavak használatától el nem tiltatott, az egyedül abban találja indokát, mert alperes viszonkeresetében ezen eltiltást nem kérte. Tekintve azt, hogy felperesi czég alperesi czég előtt már 1888. évben czégébe bejegyeztette a szinte czégébe nem tartozó «Erste südungarische» vagy «I-sö délmagyarországi» szavakat, mi alperesnek okul szolgálhatott, hogy öt tultegye az által, hogy későbben még fényesebb szavakat vett be czégébe ; tekintve továbbá azt, hogy felperes czégébeni szavak bejegyzését törvényellenesnek nem tartotta, a perben nagyobb részben pervesztes lett alperes törvényellenes perlekedőnek nem tekinthető, miért is a prdts 251. §-a szerint mind a két félnek felmerült költségek kölcsönösen voltak megszüntetendők és mind a két fél kötelezendő volt az ítélet után kimérendő illetéket viselni. A temesvári kir. itélö tábla: A kir. tábla érintetlenül hagyja az elsöbiróság ítéletének nem neheztelt rendelkezéseit, annak felebbezett azt a részét, mely által az elsöbiróság alperest a czégében használt «erste und álteste ungar.» és «Gründer der CognacFabrication in Ungarn» jelzők használatától eltiltotta és a perköltséget kölcsönösen megszüntette, megváltoztatja, felperest keresetével, az emiitett jelzők használatának eltiltására vonatkozó kérelme tekintetében is elutasítja és kötelezi, hogy alperesnek 15 nap alatt, végrehajtás terhe mellett 50 frt perbeli költséget fizessen. Indokok: Alperesnek a birói hatáskör ellen azon az alapon érvényesített kifogása, hogy a czéghez toldatként használt jelző jogosultságának eldöntése az 1884: XVII. tcz. 58. §-a szerint ipar-