Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIII. kötet (Budapest, 1892)

8i D. alatt csatolt felperesi számlában kitüntetett 22 frt 10 kr. értékű árukat meg nem rendelte és azok részére ki nem szolgáltattak, ellenkező esetben kötelezi alperest, hogy a kereseti 18 frt 75 kr. tökét, annak a kereset benyújtásától járó 6°/0 kamatát felperesnek megfizessen. Indokok: A budapesti kir. itélö tábla 2887. és a m. kir. Curia 1291. sz. a. kelt ítéletével felperes perelhetöségi joga megállapittatván s az elsöbiróság a per érdemébeni határozat hozatalára utasíttatván, a kereset kérelméhez képest volt elbírálás alá veendő. A per érdemében, egyéb bizonyíték hiányában, a főeskü általi bizonyítási mód volt alkalmazandó. Alperes ugyanis tagadta, hogy a könyvkivonatban és illetve a D. alatt csatolt számlában feltüntetett árukat megrendelte s hogy azok neki kiszolgáltattak volna, minthogy pedig kétségtelenül meg nem állapitható az, hogy a */. alatti megrendelés a D. alatti számlában jelzett árukra vonatkozik s minthogy a számlában az áruk értéke is benne van, az esküt az ítélet rendelkező részében előirt módon kellett formulázni, a mi által a külön becslő eskü alkalmazása feleslegessé vált. Az eskü alperesnek volt megitélendő, mert az felperes által kináltatván, alperes által elfogadtatott s letétele esetén felperest követelésével elutasítani, ellenesetben alperest marasztalni kellett. A debreczeni kir. itélő tábla: A kir. járásbíróság ítélete megváltoztatik, felperes kereseti követelése 18 frt 78 krban megállapíttatik s ebből 8 frt 14 és fél kr. tőkének, ez összeg után az 1887 szept. 27-től járó 6% kamatnak felperes részére való megfizetésére alperes köteleztetik. Felperes kereseti kérelmének ama részével, hogy alperes a kereseti követelésből 8 frt 14 és fél krt meghaladó részének megfizetésére is köteleztessék, elutasittatik. Indokok: Alperes beismeri, hogy felperesnél a C. alatti levéllel az ott részletezett árukat megrendelte, nem tagadja azt sem, hogy az áruk felperes által a megrendelésnek megfelelően az ott kitüntetett mennyiségben lettek kiszolgáltatva és hogy azokat kézhez vette. Ezek szerint a megrendelés és átvétel igazolva lévén, az árfelszámítás helyessége ellen most már alperes jogszerű kifogást Döntvénytár, uj folyam. XXXIII. 6