Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

47 területén levő ingatlanra vezetendő végrehajtás elrendelésére a korponai jbság mint tkkvi hatóság mondatik ki illetékesnek, mert kisebb polgári peres ügyekben az ingatlanra vezetendő végrehajtás iránti kérvény az 1877: XXII. tcz. 86. §-a értelmében a per bíróságához adandó be, de a végrehajtás elrendelését az a tkkvi hatóság van hivatva kimondani, a melyhez a perbíróság által a felszerelt kérvény az ingatlan fekvéséhez képest átteendö. * = Állandó curiai gyakorlat 1. Dtár u. f. II. 56. sz., XI. 117. sz., XII. 182. sz., XIV. 154. sz , XVII. 54. sz., XVIII. 21. sz. 18. A csereszerződésnél, ha az kereskedelmi ügyletet képez, mindegyik fél az általa igért szolgaitatásra nézve az eladóval s a neki igért szolgáltatásra nézve a vevővel esvén egy tekintet alá, arra nézve a keresk. törvénynek a vételre megállapított szabályai alkalmazandók. A cserélő tehát a vele szerződő fél késedelme esetén és más kikötés hiányában a k. t. 353. S-ában szabályozott jogokat gyakorolhatja, ehhez képest az ügylettől el is állhat és a maga részéről már teljesített szolgáltatást visszakövetelheti. (1891 október 30. 1686. sz. a.) A budapesti VIII—X. ker. kir. járásbíróság : Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Tekintve, hogy a felperes által D. a. becsatolt alperesi levélből nyilván kiderül, hogy alperes a felek között létrejött csereszerződésben kötelezettségnek a miatt nem volt képes eleget tenni, mert az általa elfogadott munka teljesítéséhez szükséges tereprajzot alperes be nem küldötte, ezen teljesen bebizonyított ténykörülménynyel szemben pedig felperes meg sem kísérletté igazolni amaz állítását, hogy a D alattival szemben ennek bizonyítása öt terhelte, ennélfogva tehát felperes lévén oka, hogy alperes szerződésbeli kötelezettségének meg nem felelhetett, felperest az alperes ellenében nem illette meg ama jog,