Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

44 mint néh. Csuka Mihály örökösét feltétlenül kellett marasztalni, mert beismerte, hogy ennek kizárólagos örököse és hogy utána a kereseti összegnél jóval nagyobb vagyont örökölt. A budapesti kir. itélö tábla: az elsöbiróság végzését megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja : Indokok: A kereset tárgyát az alperesre 1874—76. években gyakorolt bor- és pálinkamérés után kivetett, de közigazgatási uton be nem hajtott regaledij czimén hátralékos 85 frt követelés képezi. Az 1883. évi LIV. tcz. 90. §-a szerint pedig az egyenes adók módjára beszedendő követelések és tartozások, ha azok öt év alatt nem szorgalmaztatnak és nem biztosittatnak, elévülnek, minthogy pedig felperes keresetében elismeri, hogy a kereset tárgyát képező követelés közigazgatási uton megkisérlett behajtása iránti intézkedés az A. a miniszteri határozat szerint abból az okból, hogy a behajtás öt éven tul nem érvényesíttetett, megsemmisíttetett, felperes e követelésének bírói uton való érvényesítéséhez való jogosultsága is megszűnt, mert az idézett törvényszakasz szerint nem az ily követeléseknek öt éven tuli behajtás iránti jogosultsága, hanem maga a követelés mondatik ki elévültnek és ily követelés kellő időben és módon való behajtásának elmulasztása esetére annak per utján való érvényesítése nem tartatik fen, s igy felperesnek amaz érvelése elfogadható nem volt, hogy ezen követelés a közigazgatási uton való behajtás jogának elévülése folytán annak magánjogi uton való érvényesítése, a közönséges elévülési időn belül eszközölhető volna, miért is felperest elévült követelése iránti keresetével elutasítani kellett stb. (1891. évi október 26-án 28963. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztatik, alperesnek az elévülésre alapított kifogása elvettetik s a kir. Ítélőtábla a pernek érdemleges megbirálására utasittatik ; mert a regaledij a fővárosnak az italmérési jogra vonatkozó tulajdonjogából kifolyó, tehát nem közadó és nem is közigazgatási természetű, hanem tisztán magánjogi követelését képezi, miből következik, hogy egyrészről ennek érvényesithetésére a birói jogsegély igénybe vehető és másrészről ennek elévülésére nem az 1883: XLIV. tcz. 90. §., hanem a magánjogi törvénynek az elévülésre vonatkozó rendelkezése alkalmazandó.