Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

iq tekintve, hogy Molnár Adámné vádlott ezen cselekménye a Btk. 368. § ában meghatározott jogtalan elsajátítás vétségét képezi : a kir. itélö tábla Ítélete megváltoztattatik s Molnár Ádám vádlott bűnösségének s vádbeli cselekményének minősítése tekintetében az első fokban eljárt kir. törvényszék ítélete hagyatik helyben ; az ezen vádlottra kiszabott fogházbüntetés azonban egy havi tartamban állapittatik meg, de egyszersmind három évi hivatalvesztésre ítéltetik: Molnár Adámné vádlott pedig a Btk. 368. §. alá eső jogtalan elsajátítás vétségében mondatik ki bűnösnek s ezért a Btk. 368. §. alapján, feddetlen előéletére s azon további enyhítő körülményre való figyelemmel, hogy az általa okozott kár csekély, a Btk. 91. §-ának alkalmazásával három napi fogházra ítéltetik. * * * = A czimben kitüntetett első jogelv képezi alapját a Dtár u. f. V. köt. 68 szám alatti határozatnak is. A második tételre nézye eddig ingadozó a gyakorlat. Említésre méltó még, hogy egyik bíróság sem tekinti a bűnösséget kizáró oknak azon körülményt, hogy a zár alá vett és elidegenített dolgokra igénykereset volt indítva és azok annak folytán elsöbiróságilag a zár alól feloldandóknak mondattak ki. 6. Ha vádlott a sértettnek kulcscsal bezárt kamrájába hamis kulcs, vagyis oly kulcs alkalmazásával hatolt be, mely nem az ezen kamra ajtajának, hanem a saját szobája ajtajának zárjához tartozott, a cselekmény a Btk. 336. §. 4. pontja szerint minősül. — Ugyanazon álkulcscsal több izben elkövetett lopás. (1892 február 9. 7318. sz. a.) A kalocsai kir. törvényszék: Lomjánszky Mihályné vádlott a Btk. 333. §-ába ütköző és a 336. §. 4. pontja szerint minősülő lopás bűntettében bűnösnek mondatik ki s ezért a Btk. 340. és 341. §-ai alapján 2 évi fegyházra Ítéltetik. 2*