Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

243 A budapesti kir. itélö tábla: a kir. törvényszék ítéletét a váltóra felvezetendő záradékból az • érvénytelenek" szó kihagyásával, helybenhagyja a többi indokoknak mellőzésével és csupán azoknak, valamint ezekkel kapcsolatosaknak elfogadásával, amelyek szerint vádlott a Tisza-Földváron 1889. évi október 20-án kelt és 1890. febr. zi. lejárt 40 frtos váltó meghamisításáért mondatott ki bűnösnek, mert a most jelzett 9c frtos váltót előző többi váltó hamis volta szabályszerű eljárás tárgyát nem képezte, de ha képezte volna, akkor sem lehetne az előző okiratok hamis voltát a vádlott beismerése s Tóth István és Helyba István állítása alapján kimondani, miután az előző okiratok állítólag megsemmisíttetvén, nincsenek meg, az állítólagos hamisítványok hiányában pedig ebben az esetben a birói megállapítás tévedéstől mentes nem volna ugyanis bizonyos az, hogy a vádlott és Tóth István, valamint Helyba István egy 240 frtos összeg erejéig is közös váltói kötelezettségben állottak, a vádlottnak beismerése s Tóth Isvánnak és Helyba Istvánnak állítása daczára sem lehetetlen tehát, hogy azok az előző okiratok, a melyeknek hamis voltát és feltett hamisításukkal összefüggésben a vádlott bűnösségét a kir. törvényszék kimondotta, nem hamisítással jöttek létre. (1891. évi május 25. 1617 1. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindakét alsóbbfoku bíróság ítélete részben megváltoztattatik: Tóth Jáiios vádlott a Btk. 401. §-ába ütköző s a 403. §-nak 1. pontja szerint büntetendő magánokirathamisitasának bűntettében, az ezzel a Btk. 95. §. értelmében bűnhalmazatben levő, a 379. §-ban meghatározott s a 380. §. szerint bűntetté minősülő csalásban mondatik ki bűnösnek s az idézett 403. §. alapján a 91. §. alkalmazásával kétévi fegyházra s a Btk. 388. §. alapján 3 évi hivatalvesztésre és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésére Ítéltetik. Egvebekben a kir. itélö tábla ítélete helvbenhagyatik. Indokok: Tekintve, hogy ámbár az elsöfokban eljárt kir. törvényszék ítéletének indokaiban foglalt s a bűnvádi eljárás adataival megegyező tényállás szerint vádlott négy rendbeli váltót hamisított s adott át a tiszafóldvári takarékpénztárnak tartozása biztosítására ; tekintve mindazonáltal, hogy ugyancsak a bűnvádi eljárás 16*