Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

112 tekintendők mindazok, kik a büntettet vagy vétséget együtt vagy közösen követik el s e szerint oly esetben, midőn a büntetendő eredmény okozására többen működtek közre, nem szükséges, hogy ezek mindegyike önállóan megvalósítsa a teljes tényálladékot, hanem mindegyik, a kiben a tettes akarat megvolt és ezen felül oly tettes cselekedetet is hajtott végre, a mely által a végeredményben létesült büntetendő cselekmény egyik alkotó részét foganatosította, ezen közreműködése által a büntetendő cselekmény tettesévé, illetőleg tettestárssá válik; tekintve, hogy oly büntetendő cselekmények eseteiben ; melyeknek főismérvét valamely személy ellen elkövetett erőszak képezi, mindazok, kik fenyegető jelenlétükkel az erőszakoltra hatást gyakorolnak, a támadó erőt fokozzák és az ellent álló erőt csökkentik, tettestársaknak tekintendők ; tekintve, hogy Grschin, helyesen Sztankov Milos 2. r. vádlott a Protics Lenke megszöktetése iránt vádlott társaival előzetesen egyet értett, s e czélból jött a kitűzött reggel szánkájába fogott lovaival a kúthoz s habár a leánynak ellentállásából meggyőződött arról, hogy ez velük menni nem akar, miután ezt az 1. és 3. rendű vádlottak erőszakkal a szánra feldobták, 2. rendű vádlott Basahida felé az országútra gyorsan elhajtott s ez által a sértett nőnek erőszakos elhurczolásában közvetlen cselekvőséggel közreműködött, nevezett vádlott tehát a személyes szabadság megsértésének bűntettében nem mint bűnsegéd, hanem a Btk. 70. §-a értelmében mint tettestárs vált bűnössé; tekintve végül, hogy ezen cselekményben a 2-od és 3-ad rendű vádlottak az 1. rendű vádlott felhívására működtek közre, ez utóbbit tehát a bűnösségnek súlyosabb foka terheli, mint a felhívottakat, s tekintve mindhárom vádlottra nézve még azt is, miszerint nem számitható enyhítő körülményül, hogy a leányoknak házasságkötés czéljából való megszöktetése a szerb népnél szokásban van, mert ezen cselekmény a büntetőtörvény által tiltva van, a törvényt pedig mindenki tartozik tudni és megtartani. Ugyanazért a minősítésére nézve minkét alsóbiróság itéletétiek részben való, megváltoztatásával Grschin Sztankov Milos vádlott a Btk. 321. §-ába ütköző személyes szabadság megsérté-