Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

i°3 másodbiróság által felhozott indokoknál fogva hagyatott helyben. Botinea Spiridon, mint váltóelfogadó, a kereseti mindhárom váltón alapuló követelés megfizetésére, elfogadói aláírásának beismerése következtében a V. T. 23. §-a alapján szintén helyesen marasztaltatott. Alperesek által a váltók lejárati idejének megállapodásellenes kitöltésére, meghosszabbítására és a forgatmányos felperes rosszhiszeműségére vonatkozólag felhozott kifogások a másodbiróság ítéletében felhozott indokok alapján helyesen mellőztettek. Botinea Niculae harmadrendű alperesre nézve pedig azért hagyatott helyben a másodbiróságnak ítélete: mert a keresethez mellékelt váltókon a kezesség Botinea Niculae által aláírva nincs, minthogy e szó: «Bürgei, harmadrendű alperes névaláírása alatt írva jelentkezik ; miután pedig alperes névaláírásának valódiságát elismerte ugyan, de kifogásaiban határozottan kétségbe vonta, hogy ö kezességet vállalt volna, s a kereseti váltókat e szóban : • Bürge» meghamisitottnak nyilvánította, felperest terhelte annak bizonyítása, hogy a váltókon alperes névaláírása alatt e szót: • Bürge* alperes vagy személyesen, vagy más, az ö beleegyezésével irta. Minthogy pedig felperes ennek bizonyítását meg sem kísérelte, s így a felperes által vitatott, de alperes által tagadott kezesség nem bizonyittatott be, felperesnek Botinea Niculae ellenében váltókereseti joga megállapítható nem volt. Alperesek kifogást a perben a miatt, hoey az elfogadó ellenében fizetés hiánya miatt óvás fel nem vétetett, nem emeltek ; hivatalból ez a hiány figyelembe azért nem vehető, mert az elfogadó az óvást el is engedhetvén, az óvás a váltókereseti jog érvényesítésének lényeges kellékei közé nem tartozik, kifogás hiányában pedig azon kérdés vitatása, hogy a kereseti váltók telepitett váltóknak tekintendők-e s hogy fizetés miatti óvásra szükség van e vagy nincs, nem igényel megoldást. * = Dtár u. f. III. 153. szám alatt is kimondatott hogy a viszkereseti jog fentartására szükséges cselekmény teljesítése hivatalból vizsgálat tárgyát nem képezi.