Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXII. kötet (Budapest, 1892)

;6 lomása, az még sem tartalmaz semmiféle uj ténykörülményeket,, hanem csakis azokat erősiti meg és támogatja, a melyeket férje a csendörök előtt önként bevallott, sőt az akó borra vonatkozólag is vallomása a férje vallomásában is elismert ténykörülménynek csupán egy mozzanatát, — mely t. i. közte és férje között folyt le, — emeli ki és deriti fel. Ez okból minden alap hiányzik, mely Sallainé ezen, a vizsgálat adataival teljesen egyező és az egyébként nyert eredményekkel mindenben összehangzó, ezeket csupán megerősítő és kiegészítő vallomásának mellőzését indokolhatná. De elfogadva Sallai Jánosné vallomását bizonyítékul: a kir. Curia ezzel és a fentebb kiemelt adatokkal igazoltnak látta, hogy az alsóbb fokú bíróságok vádlott Sallai Jánosnak a csendőrök előtt tett — bíróságon kívüli beismerését — a visszavonás mellőzésével, az ezen vádlott elleni tényállás megítélésének alapjául elfogadták : s ehhez képest a kir. Curia is, Sallai János bűnösségét ezen bizonyítékok által bebizonyitottnak állapítja meg. Széki István vádlott cselekvőségét illetőleg Sallai Jánosnak a csendőrök előtti vallomása a közreműködés minősége tekintetében ellentétben van ezen vádlottnak a vizsgálóbíró előtt, valamint a végtárgyaláson tett beismerésével. Annyi azonban ugy a most emiitett beismerés, valamint Sallai János vallomása folytán is kétségtelenül bizonyítottnak tűnik ki: hogy ezen vádlott legalább akkor, a midőn Szabó Mihály présházába betért, és ott —• saját állítása szerint — Sallai Jánost is találta, megtudta, hogy Szabó Mihály és Sallai János Gáspár Jánosnak még ezen éjjelen véghezviendő megölését határozták el, s hogy az együttlét czélját ezen forralat véghezvitele képezé. Elfogadva tehát — mire nézve egyébiránt semmi bizonyíték sem szolgál támpontul, — s a minek éppen ellenkezőjét tartalmazza Sallainak a csendőrség előtti ez alkalommal önmagát sem mentegető vallomása, elfogadva egyelőre, hogy ezen vádlott Szabó Mihály présházába bemenetele előtt a tervezett forralatról mit sem tudott, ide betérve, önmaga beismerése szerint hallotta a bünszövetkezést, tudta, hogy mi állapíttatott meg, mi van elhatározva ; tudta, hogy mely cselekmény elkövetésére foganatosíttatnak az előkészületek; mely czélból fegyverkeztek fel társai karókkal