Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

VI vevő a vételárt a telekkönyvi állásra való tekintet nélkül kifizette, az eladó terhére a törvényben megállapított szavatosságról való lemondás nem következik _._ ... ... ... ... — — ... _.. 28j 89. Magában véve abból a ténykörülményből, hogy az adós a hitelezőnek a tartozási összegről váltót ad, nem következik, hogy a váltó fizetésül adatott, hogy tehát a hitelező az alapul fekvő ügyletet nem érvényesítheti. Ezen eset csak akkor áll be, ha az adós bizonyítja, hogy a hitelező a váltót készpénzfietés gyanánt vette át, azzal a kijelentéssel, hogy ez által követelésének eredeti jogalapjáról lemond... ... __L ... ... ... ... ... ... — — — 305, c) CSALÁDI JOG. 14. Hozománynak igérése oly személy részéről, a ki azt törvény alapján nem tartozik adni, ajándékozási ígéretnek tekintendő. Minthogy a polg. tvitv szerint a valóságos átadás és írásbeli okirat nélkül tett szóbeli ajándékozási Ígéretből kereseti jog nem származik, ennélfogva Erdélyben történt fenti értelmű ígéret keresettel érvényesíthető igényt nem eredményez ... ... ... ... ... ... ... ... 47 23. Ha izraelita házasfelek közt valamely szerződésre, vagy vagyonelkülönzésre, avagy más követelésekre vonatkozólag a válóperben egyezség nem sikerült, azok külön rendes perre utasitandók. — A rabbi előtti beleegyezés csak az esetre szolgálhat indokul a házasságnak kölcsönös beleegyezés alapján felbontására, ha a beleegyezés a törvényszék előtt ismételtetett. Ha ez utóbbi az egyik fél időközben beállott elmebetegsége következtében lehetetlenné vált, ugy azon az alapon a felbontás ki nem mondható. — Az érzékeny keseritések fogalmához. Nem szolgál keseritésre alkalmas ténynek, ha a nő ingerült és ideges magaviseletet tanúsított, férje szüleivel s rokonaival nem érintkezett, a családi gyász s öröm ünnepségeiben részt nem vett, kis lányát a szabad levegőre nem bocsátotta. — A nő részéről hűtlen elhagyás fön nem forog, ha a községből el nem távozott, hanem csak a közös háztartást szüntette meg. ... — ... ... ... ... .... ... ._. ... ... ... 75. 37. Mennnyiben tekintendő ajándékozásnak a házasság tartama alatt közszerzemény czimén történt átruházás ? — Közszerzeménynek a házasság tartama alatt szerzett vagyonnak a terhek levonása után fenmaradó értéke tekintendő. — A szerző házastárs adósságai a közszerzeményt terhelvén, a közszerzeményi ingatlanok az által, hogy részben a másik házastárs nevére iratnak át, nem szűnnek meg a szerzést eszközlő házastárs adósságainak kielégítési alapjául szolgálni IIC> 38. Házasság tartama alatt született gyermek törvénytelen születésűnek csak ugy mondható ki, ha a nemzés lehetetlensége bizonyittatott. — A nemzés lehetetlensége az apa egyoldalii főesküjével nem bizo-