Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

gyermek életben létére vonatkozik, mint burkolt állítás csak akkor volna figyelembe vehető, ha a születést tanúsító keresztlevéllel szemben igazolta volna a gyermek halálát, de erre nem is vállalkozott, alperesnek összes kifogásai közül csak az az egy perdöntő, hogy felperes leánya alperesen kivül másokkal is közösült a fogamzás ideje alatt, a bizonyítást csupán csak erre az egy körülményre lehetett megengedni. A mi nevezetesen alperesnek a coton használatával történt közösülésre alapított kifogását illeti, erre nézve sem a föesküvel való bizonyítás, sem a szakértők meghallgatása nem volt elrendelhető, mert az abból vont következtetés alappal nem bír. Hogy a férfi ondónak az anyaméhbe jutásának megakadályozására használt coton rendeltetésének megfelelt e, oly ténykérdés, melyet csakis a használt coton erre alkalmas voltának előzetes és a használás módj mak közvetlenül a használat után való megállapítása által lehetne csak eldönteni, ily bizonyításra az adott körülmények között lehetőség nem forog fen, mert a használt eszköz alkalmas volta átalában, sem annál kevésbé az adott esetben sikerrel alkalmazása ma már perrendszcrüen be nem bizonyítható. Minthogy pedig a bizonyithatlan tények nélkül annak szakértőkkel való bizonyítása, ha vajon a cotonnal volt nemi közösülés absolute kizárja-e a megtermékenyítést, előreláthatólag czélra nem vezetne és ily körülmények között annak bizonyítása, vajon alperes a közösülés alkalmával tényleg használt-e cotont, hogy felperes leányának erről volt tudomása, merőben felesleges, alperesnek erre a körülményre alapított kifogását mellőzni kellett. A mi alperesnek másik kifogását illeti, hogy az újszülött teljesen kifejlődött életerős gyermek Volt, hogy tehát a fogamzás 9 ik hónapjában kellett születnie, erre néz^e sem volt a bizonyítás megengedhető, mert ha az orvosi tudomány mai fejlettsége mellett az újszülöttre nézve a szülés után azonnal vagy még azután is egy bizonyos ideig megállapítható volna is az, hogy a gyermek a fogamzás hányadik hónapjában született, el sem képzelhető, hogy az immár ro hónapos gyermek külseje után az orvosszakértő a születéskor megállapítható körülményeket teljes alapossággal meghatározhassa, a nem szakértő bábaasszonynak és a jelen volt többi tanuknak a születésnél való észleletei pedig az egyéni felfogás és vélemény jelentőségé-