Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXI. kötet (Budapest, 1892)

120 és 700 frtos váltókon alapuló, a kassai kir. törvényszék, mint váltóbiróság 8403/885. p. sz. alatti végzésével érvényesített 2150 frtnyi követelése, a reá átruházott és a homonnai 6. tjkvben nevén álló ingatlan jutalékból kielégíttessék stb. Indokok: Felperest a 271/885. közj. sz. a. kelt átruházási szerződés megsemmisítése iránti kereseti kérelmével el kellett utasítani, mert ily kérelem előterjesztésére joggal nem bír, a mennyiben a szerződő felek egymás közti jogviszonyaiba nem avatkozhatik, s csak saját jogait érvényesítheti. A mennyiben azonban a kérdéses szerződés felperes jogait érinti, sőt követelésének érvényesítésében akadályozza, e tekintetben felperes jogosítva van hatályának megtámadására, s minthogy alperesek beismerték, hogy felperes követelése 2. r. alperes ellenében a megtámadott átruházás idejében már fenállott s követelésének mostani fenállását és összegét a H. és /. alatt felmutatott eredeti váltók és a C. alatt felmutatott sommás végzés igazolják, — minthogy továbbá a megtámadott átruházási szerződésben az átruházás indokául csakis a közszerzeményi jog említtetik, — melyet törvényeink szerint a nő a házasság fenállása alatt nem érvényesíthet; minthogy a meg nem tagadott B. alatti tkvi kivonat tanúsága szerint Wohl Áron 2. r. alperes még 1869. július 16-án szerezte a homonnai 6. tjkvben foglalt ingatlanokat kizárólagos tulajdonába és kizárólagos nevére irattá is és csak 1885. szeptember 24-én, tehát 16 év után ismerte el nejét közszerzőnek, minélfogva ezen ingatlan megszerzésénél, az átruházási szerződés viszteher nélkülinek — ajándékozásnak tekintendő : az átruházási szerződést harmadik személyek irányában — törvényes gyakorlatunk értelmében — csak annyiban lehet tekintetbe venni, a mennyiben már fenállott követeléseket nem sért, vagyis a már fenálló tartozások a megajándékozottra, mint az ajándék szenvedő része, átmenteknek tekintendők. Ezeknél fogva kellett 1. r. alperest a felperesi követelésnek az átruházott ingatlanokból leendő kielégittetésének tűrésére kötelezni. (1889. július 9-én. 2193. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbiróság ítéletének azt a részét, mely szerint felperes az 1. és 2. r. alperesek közt a homonnai kir. közjegyző előtt 271/885. szám alatt létrejött