Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

66 ügyben a budapesti kir. ügyészség 9423/91. sz. indítványa elfogadása mellett a kért biztosítási végrehajtás W. M. és B. A. budapesti lakosok ellen, ezeknek Budapesten található összes ingóságaira 20866 frt 55 kr. s jár. erejéig Schm. és K. czég javára ezennel elrendeltetik. Ellenben panaszos azon kérelmével, hogy a biztosítási végrehajtás idősb K. V. és ifj. K. V. ellen is elrendeltessék, elutasittatik. Indokok: Ugy W. M. mint B. A. ellen és pedig W. M. ellen a Btk. 333. §-ába ütköző s a 336. §. 7. pontja szerint minősülő lopás büntette, B. A. ellen pedig az ebből folyó s a Btk. 370. §. szerint orgazdaság büntette miatt a bünvizsgálat a kir. törvényszéknek 3979/91. és 8005/91. sz. végzésével el van rendelve s igy ellenükben a curiai 69. sz. döntvényének III. pontja szerint ugy a büntetendő cselekmény, mint a vizsgálatot elrendelő végzés indokai alapján a nyomatékos terhelő adatok fenforgása meg van állapítva; mert a kár valószínű összegét panaszosok a vizsgálat alatt könyvkivonatokkal igazolták ; mert vádlottak ellen vizsgálat lévén folyamatban, miután vádlottak egyike sem bír ingatlan vagyonnal, miután ugy panaszosok mint W. D. és W. H. vallomásai szerint B. A. áruit 20—25%-al olcsóbban árulja, mint azok más kereskedőnél kaphatók, ugy a nyerendő ítéletig módjukban lenne vagyonukat a kielégítés alól elvonni s panaszosok kártalanítása fedezeti alap hiányában meg lenne hiúsítva. Ellenben id. K. V. és ifj. K. V. ellen a biztosítási végrehajtási kérelem elutasítandó, mert ellenükben a vizsgálat eddigi anyaga nem szolgáltatott oly nyomatékos terhelő adatokat, melyek a biztosítási végrehajtás elrendelését indokolnák. (1891. évi május 4. 15618. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsöbiróság végzését megváltoztatja s panaszos czéget biztosítási végrehajtási kérvényével elutasítja. Indokok: W. M.-nak 22. nsz. alatti vallomása szerint a Schm. és K. sértett czég megkárosítása akként idéztetett elő, hogy W. M.. mint a sértett czégnél alkalmazásban levő ügynök, oly