Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

V 69. Ha a bérlő a bérelt helyiségben felmerült hiány pótlását a bérbeadó ellenében törvényes utón nem szorgalmazta, sem maga esetleges visszakövetelési joga fentartásával a hiányt nem pótolta és igy saját károsodását elháritani elmulasztotta, az ennek folytán netán felmerült kár megtéritését a bérbeadótól nem követelheti.200 71. Azon kérdésnek eldöntése, hogy a tiszttartó az árukat szolgálatadója részére és hitelben vásárolta-e, az ügy érdeméhez tartozván, ily esetben a kereshetőség megáll, noha a kereset egyenesen a szolgálatadó ellen intéztetett ... __. ... .. — ... — — 204 73. Ha a szülők fiuknak valamely telket olykép adtak át tulajdonába, hogy mindkét szülő halála után fizessen nővérének apai és anyai örökség fejében bizonyos összeget és a fiu a leiekre a tulajdonjogot ezen fizetmény felvételével szerezte meg, a nővér követelésének biztosítását, habár az még le nem járt, azonnal követelheti, mihelyt fivére a tulajdonjogot a maga nevére bekebelezteti ___ ... ... __. ... _.. _.. .... ... ... ... ... 208 76. Az, hogy a bérleti szerződésben csak a bérfizetés elmulasztása miatt van kifejezetten kikötve, hogy a bérleti viszony megszüntethető, nem zárja ki, hogy a szerződés többi lényeges feltételeire nézve az általános jogszabályok alkalmaztassanak, melyek szerint pedig valamely szerződés lényeges feltételeinek megsértése következtében ebbeli kikötés hiányában is a bérleti szerződés megszüntetése eszközölhető. — Ily lényeges feltételt szeg meg szálloda kibérlésénél a bérlő, ha kikötés ellenére oly italokat árusit el, melyek nem a bérbeadótól valók. ... .._ — ... — ... — 218 82. Azon ténynyel szemben, hogy valaki tényleg megvásárolt ingókat és azokat azóta folyton birtokolta, az azt állitó fél tartozik bizonyítani azon körülményt, hogy a vétel az ő pénzén történt és hogy a birtokos birtokába a megvett tárgyak csak haszonkölcsön czimén jutottak ... ... ... ... ... ... ... ... ... __. .... ... 234 91. Ha a tulajdonos a másnak tartozása fejében bírói uton lefoglalt téglát a birói zárnak feloldása iránti eljárás mellőzésével elhordatta és beépiteite, ez a ténye jogos alapot a hitelező részére abban az irányban, hogy az elhordott téglának becsértékét kár czimén követelje, nem nyújt, mert neki tényleg szenvedett kárt kellett igazolnia-. ... ... ... ... ... ... ... ... _._ ... ... ... 255 104. Kereshetőség hiánya a más felek közt kötött szerződésből folyólag 290 c) CSALÁDI JOG. 54. Ha a kiskorú a terhes ügylet megkötése idejében 20 évet már meghaladott, nős volt és kereskedelmi ügyletekkel önállóan foglalkozott, a jogügyletet azon körülmény, hogy az egyik szerződő fél kiskorú volt, egymagában érvénytelenné nem teszi, minthogy a kiskorúak részéről létesített viszterhes jogügyletek nem feltét-