Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

.I1 ségtelen, hogy a sértett leány a helyszínén a sérelmezések elszenvedése után azonnal meghalt. A vizsgálat adatai szerint Szabó Terézia vadházasságban élt Boskovits Markóval, azonban az utóbbi időben viszonyuk meglazult s a nö több izben elhagyta Boskovitsot, majd ismét visszament hozzá. A jelzett időben is elment a nő fivérével és Száva Györgygyei, kit Boskovits vetélytársnak gyanított ; ez okból, de, mert a nő valamelyes pénzt is vitt magával, Boskovits utánuk indult, útközben egy kocsira ült fel, s midőn Beremenden a csendőr-laktanya közelében Szabó Teréziát meglátta, leszállott, oda ment, a nővel és társaival szóváltásba keveredett, majd a zsebkendőbe rejtve kezében tartott késsel Szabó Teréziát összeszurkálta, azután egy közeli udvarba futván, előbb önmagát a késsel hasán sérelmezte, azután a kútba ugrott. Szabó és Száva a csendőr-tanyába sietve jelentést tettek és vádlottat a kútból kihúzták. A vizsgálat során tett beismerő, sőt a tett elkövetését indokoló vallomását az előző végtárgyalásokon s ma is módosítani igyekszik vádlott, folyton azt hangoztatván, hogy nem emlékszik arra, mit tett. Ámde miután Szabó András és Száva György s részben Ognenovits Pántó kimondásaik teljesen megállapítják a tényálladékot, vádlottat bűnösnek kimondani kellett. Az észlelő orvosok véleménye szerint vádlott a tett elkövetése alkalmával elmezavarban nem szenvedett; ezt megerősíti a budapesti kir. tudomány-egyetem orvoskari tanári testületének felülvéleménye is. Minthogy azonban az is kétségtelen, hogy vádlott a tett elkövetése idején kedvesének elszökése, pénzének elvitele miatt erős felindulásban volt, mit még azon körülmény, hogy a leányt azon férfiú társaságában találta, kit vetélytársának tartott, csak fokozhatott, minek következtében szabad elhatározási képessége némileg korlátozva lehetett, a büntetés megszabásánál a Btk. 281. §-a annál inkább figyelembe veendőnek találtatott, mert ha bizonyítva nincs, de nincs megczáfolva sem azon előadása, hogy Szabó és Száva által ő is tettleg bántalmaztatott. (1889. évi augusztus 28. 6569. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék Ítéletét fel-