Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

9 szerződés alapján azonban az ebben kikötött 600 frt követeléséhez joga nincsen és miután az értéktárgyak visszaadását, vagy egyenértékük megfizetését keresetének tárgyává nem tette, öt a 600 frt iránti keresetével elutasító elsőbirósági ítéletet kellett a fentebb előadottaknál fogva helybenhagyni. 3A férjével egy lakásban lakó nő az azért járó bérért felelős. (1891 június 10. 10741. sz. a.) A dunaföldvári kir. járásbíróság: Felperes keresetének részben hely adatván, I. r. alperes S. S. tartozik 40 forint hátralékos házbérleti összeget 8 nap alatt felperesnek megfizetni. Ellenben felperes II. r. alperes ellen indított keresetével, valamint 80 frt házbérösszeg másik felének vagy 40 frt iránti követelésével, nemkülönben I. rendű alperes viszonkövetelésével föltétlenül elutasittatnak. A költségek kölcsönösen megszüntetnek. A budapesti kir. itélő tábla: Az e.-b. Ítéletének azt a részét, a melyben az e.-b. I. r. alperest 40 frt tőke megfizetésére kötelezte, helybenhagyja, ellenben az e.-b. Ítéletének azt a részét, melyben az e.-b. felperest keresetével 40 frtra nézve mindkét alperes ellen elutasította, valamint II. r. alperes elleni keresetével a követelt 80 frtból fenmaradt 40 forintra nézve is elutasította, továbbá, melyben I. r. alperest viszonkeresetével elutasította, a perköltséget pedig kölcsönösen megszüntette, a kir. tábla megváltoztatja s mindkét alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy felperesnek 40 frt tökét megfizessenek, továbbá II. r. alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy felperesnek további 40 frt tőkét I. r. alperessel együtt megfizessen. Indokok : A felebbezett ítéletnek azt a részét, melyben az e.-b. I. r. alperest 40 forint tőkének megfizetésére kötelezte, a kir. tábla azért hagyta helyben, mert I. r. alperes beismerte azt, hogy ő 40 frt házbérrel tartozik. A másolatban bemutatott szerződés szerint alperesek nem külön bérelték ki felperes házának felerészét, hanem R. J.-vel együtt az egészet, tehát a jogügylet egységénél fogva az egész bérösszegért felelősek, mihez járul még az is, hogy alperesek a tanuk szerint az egész házat és