Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

95 val szemben perrendszerüen bebizonyíttatott, hogy 1888. évi május 7-én Mocseris községében tartott bucsu alkalmával vádlott az utczán mulató közönségnek zenélő egyik czigánynak a hegedűjét elvette, azzal házába távozott és bezárkózott, a mulató tömeg e miatt vádlott ellen felbőszülve őtet megrohanta és házát is ostromolni kezdte, a csendőrök attól tartván, hogy nagyobb veszély fog keletkezni, közbe léptek, előbb vádlottól a hegedű kiadását kérték, de miután azt kiadni vonakodott, a csendőrök őtet a községi házhoz hivták, de oda menni nem akarván, elvezették, s a felbőszült tömeg lecsillapulásáig egy szobába bezárták, mely alkalommal vádlott a csendőröket gazembereknek és disznópásztoroknak elnevezte, azt kiabálta, hogy elszakították a zsebét és 120 frtot loptak el tőle. Vádlottnak a csendörökkel szemben elkövetett fenebbi cselekménye, miután Negru Stefán, vádlottnak mentő tanuja se mondja azt, hogy ö találta volna a 120 frt összeget és másnap reggel átadta volna vádlottnak, a mint az utóbbi állítja, megállapítja a Btk. 258. §-ába ütköző és 262. §-a szerint minősülő rágalmazás vétségének a tényálladékát. Vádlott tehát a fentebb irt rágalmazás vétségében bűnösnek volt kimondandó és e miatt megbüntetendő. A büntetés kiszabásánál tekintetbe vétetett egyrészről vádlottnak rovott előélete s a használt becstelenitő kifejezések nehéz volta, más részről pedig annak szeszes italok élvezésétől származott ingerült lelki állapota. (1889 október 5. 4208. sz. a.) A m. kir. itélő tábla: Az elsöbiróság Ítéletét részben megváltoztatja, és tekintettel a vádlott ingerült kedélyállapotára, s hogv hasonló cselekményért még eddig büntetve nem volt, cselekményét enyhébb beszámítás alá veszi és fogházbüntetését egy hóra, pénzbüntetését pedig 20 frtra leszállítja, egyebekben a törvényszék ítéletét helybenhagyja. (1890 febr. 24. 52518. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság ítélete részben megváltoztattatik, vádlott a Btk. 262. §-ának mellőzésével egyedül a Btk. 258. §-ában körülirt rágalmazás vétségében mondatik ki vétkesnek. Megváltoztattatik továbbá a kir. tábla ítélete a büntetés mértékére nézve, s e részben az elsöbiróság, egyebekben azonban a