Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

Q6 kir. tábla ítélete az elsőbirósági ítéletből elfogadott és az alábbfelhozott indokokból hagyatik helyben. Indokok: A Btk. 262. §-a szerint a nyilvános rágalmazás vagy becsületsértés csakis a törvény által alkotott testületek, hatóságok vagy azok küldöttségei tagjai ellen követtethetik el, a csendörök azonban az eme §-ban meghatározott testületeknek, hatóságoknak nem tagjai, ennélfogva irányokban a felhívott §. rendelkezése alkalmazható nem lévén, az e szerinti minősítés, melynek alkalmazását az alsóbb bíróságok sem indokolták, mellőzendő, s a vádbeli cselekmény egyedül a Btk. 258. §-a értelmében volt minősítendő. Az e §. alapján megállapított rágalmazás vétségeért a vádlottra elsőbiróságilag kiszabott büntetés találtatott megfelelőnek. Mert az ingerült kedélyállapot, miután azt vádlott maga idézte elő az által, hogy a község háza előtt játszó zenészek egyikének hegedüvonóját önhatalmúlag elvette, s a zenészek a zene mellett mulatott legényekkel, a vonó visszakövetelése végett vádlott házához mentek, s ez a helyett, hogy a vonót kérésökre visszaadta volna, nevezettnek még hegedűjét is elvette, a mi miatt a tömeg vádlott házát ostrom alá fogta, mellette enyhítő körülményt nem képez, mert továbbá vádlott maga sem állította, hogy a kérdéses időben ittas állapotban lett volna, irányában tehát enyhítő körülményül a szeszes italok élvezetétől származottnak állított ingerült kedélyállapot nem fogadható el, mig ellenben vádlott maga beismervén azt, hogy ő testi sértésért 8 napi fogházzal büntetve volt, rovatlan előéletűnek nem tekintethetik. Nem voltak figyelembe vehetők vádlott által felebbezésében felhozott azok a körülmények, hogy irányában az elöljáróság tagjai gyűlölet által vannak vezetve azért, mert ellenök szabálytalan eljárásaik miatt vádlott feljelentése folytán fegyelmi eljárás tétetett folyamatba, továbbá, hogy öt a csendörök önhatalmúlag bezárták és személyes szabadságától megfosztották ; nem voltak pedig figyelembe vehetők azért, mert az eljárás egész folyamán vádlott azelőljárósági tagok s azok vallomása ellen kifogást nem tett, és mert a vizsgálat adatai szerint a csendörök vádlottat azért kisérték a község házához, hogy a felbőszült tömeg ellenében biztonságba helyezzék, a vádlott érdekébe közbetett ez az eljárás tehát ennek személyes szabadságától való megfosztását nem állapítja meg.