Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

79 zott tartamú idő lett kikötve, s a hitelező, vagyis felperes ezen határidő lejárta után az egyenes, vagyis a főadósnak a fizetésre halasztást engedett s a föadós ezen idő után fizetésképtelenné vált. A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét abban a részében, mely szerint Il-od és Ill-ad rendű alperes irányában felperes keresetével elutasittatott s azok költségeinek megtérítésére felperes köteleztetett, megváltoztatja s az I. r. alperes ellen foganatosítandó kielégítési végrehajtás sikertelensége esetére egyetemlegesen kötelezi Il-od és Ill-ad r. alperest felperes részére a 100 frt kereseti töke s jár. megfizetésére, egyéb nem felebbezett részét érintetlenül hagyja. Indokok: A kereset szerint I. r. alperes felperestől 100 frtot kölcsön vévén, I. r. alperesért kötelezettségére II. és III. rendű alperes kezességet vállalt. Ezt 11-od és Ill-ad r. alperes megtagadta s azt vitatta, miként a kereset mellett felmutatott A. alattin Játható aláírások szerint is Il-od és Ill-ad r. alperes nem kezességet, hanem csupán váltójogi kötelezettséget vállalhatott. A II-od és III. r. alperes részéről az A. alattira tett s különben kétségbe nem vont aláírásoknak miként elhelyezéséből azonban nem levén kétségtelenül következtethető az alperesi részről vitatott körülmény, minthogy felperes kereseti fönebb jelzett állításának bizonyításául Il-od és Ill-ad r. alperest a főesküvel kínálta meg, s most nevezettek azt sem el nem fogadták, sem vissza nem kínálták : az 1868: LIV. tcz. 234. §. értelmében bizonyítottnak veendő, miként Il-od és Ill-ad r. alperes I. r. alperes kötelezettségeért kezességet vállalt. Mint kezesek pedig I. r. alperes fizetésképtelensége esetére marasztalandók a kereseti tőke s járulékaiban, mert nem is állíttatott, annál kevésbé bizonyittatott, hogy a kezesség meghatározott időre vállaltatott, vagy hogy felperest követelésének az egyenes adós ellen érvényesítésére felszólították volna, már pedig kezes alpereseknek határozatlan időre vállalt felelőssége csak az esetben szűnt volna meg, ha kellő határidő kitűzése mellett a kezességet felmondja és felperes eme határidő alatt az egyenes adós ellen nem eszközli s ha az alatt az idő alatt a követelés az egyenes adóson behajtható lett volna. Az elsőbirósági Ítélet neheztelt részében tehát megváltoztatandó s kezes alperesek a felperesi követelés megtérítésére a fönebbi ér-