Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

75 gyalások előzik meg, mindaddig meg nem indíthatók, mig a tárgyalások be nem fejeztettek: felperes keresetét sem folyamatba nem tehette, sem a kir. járásbíróság arra a körülményre tekintettel, hogy felperes ennek a pernek folyamában kijelentette, miszerint az előbbeni pert leteszi, és hogy ezen kijelentése folytán a kir. járásbíróság a másik perben a felek kérelmére s meghallgatása nélkül 1889. év október 2-án 1397. sz. a. hozott végzésében azt a pert hivatalból beszüntette, érdemlegesen el nem bírálhatta. (1890 okt. 28. 14799. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztatik és a felperesi kereset érdemileg elbirálandónak mondatván ki, a másodbiróság törvényes eljárás és határozat hozatalára utasittatik. Mert a ptrs. 12. §. csak oly jogügyekben nyerhet alkalmazást, a melyekben a keresetet más bíróság előtti tárgyalások törvénynél fogva előzik meg ; oly törvényes szabály azonban nem létezik, melynél fogva a jelzálogos követeléssel terhelt ingatlan tulajdonosát a követelés behajtásának eltűrésére csak a személyes adós ellen, egyébként is ugyanazon bíróság előtt indított per befejezése után lehetne megperelni, sőt ellenkezőleg a jelzálog tulajdonosa a jelzálog erejéig terjedő egyetemleges felelősségéből folyólag a személyes adóssal nemcsak együttesen, hanem ennek mellőzésével is megperelhető. Felperes e szerint azon okból, mivel engedményezője által a személyes adós ellen ugyanazon kir. járásbíróság előtt korábbi keresettel eljárás inditta tott meg el is tekintve annak megszüntetésétől, a ptrs. 12. §-ának helytelen alkalmazása mellett utasíttatott el ezúttal keresetével. Ha a férj elhalt neje adósát a fizetés iránt perli, de örökösi minőségét ki nem mutatja, nem utasitható el kereshetőség hiányából, hanem a marasztalásnak birói kézbe letételre kell irányulnia. (1891 június 25. 677. sz. a.) Az orosházai kir. járásbíróság: Gémes András felperesnek, Bozó János alperes ellen 110 forint s jár. iránti perében alpe-