Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

221 tekintve, hogy az eljárás alatt a most emiitett előleg visszatartásán kivül más kár okozása nem mutattatott ki ; tekintve, hogy ha a kérdéses 390 frtra vonatkozólag a meg nem térítés veszélye nem forog fen, ez esetben az előleges egyezés megsértése tényleges kár vagy a kár veszélyeinek hiánya következtében büntetendő csalás a Btk. 379. §. szerint nem foroghat fen; tekintve, hogy az 1890. évi márczius hó 16-án kiállított telekkönyvi kivonat szerint a Barbu Gicza által Radu Mertya kezéhez leolvasott s illetve részben helyette másnak fizetett 390 frt Barbu Gicza részére a telekkönyvi zálogjognak előjegyzése által biztosíttatott ; tekintve, hogy az eljárási iratokban nem fordul elő adat arra, hogy azon előjegyzés a telekkönyvben töröltetett volna ; tekintve, hogy ennélfogva nem állapitható meg, hogy vádlottak fentebb leirt cselekménye által Barbu Giczának vagyoni kárt okozott volna; tekintve, hogy kárnak nem létében vádlottak ellen a Btk 379. §-ában meghatározott csalás sem állapitható meg : mindkét alsóbbfoku bíróság ítéletének megváltoztatásával vádlottak a vád alól felmentetnek. 70. A ki a váltót az elfogadó helyett kifizeti, annak nincs a kibocsátó ellen váltójogi keresete. (1891. április 15-én, 1,4.05/1890. sz. a.) A szolnoki kir. törvényszék: Molnár János ügyvéd által képviselt D. Lőrincz felperesnek, Debreczeni Lajos ügyvéd által védett S. Péterné alperes ellen 65 frt s jár. iránti perében következőleg itélt: Alperes S. Péterné által 6,964/1888. sz. alatt előterjesztett kifogásoknak hely adatik, a 16,540/1888. sz. a. kelt sommás végzés hatályon kivül helyeztetik, felperes D. Lőrincz ezen számú keresetével elutasittatik. Indokok: Alperes azon kifogása, hogy felperes a kereseti váltó értékét a váltó előbbi birtokosának, a nagy-kun-karczagi