Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

217 tekintve, hogy habár I. r. vádlott nem volt is jogosítva pa­naszlót a lakás kiürítésére és elhagyására ennek bútorai kihányá­sával és az ablakok leszedésével, tehát physicai erő használatával önhatalmúlag kényszeríteni; tekintve azonban, hogy vádlott elkövetett cselekménye által nem czélzott többet elérni annál, mint a mit a kir. járásbíróság­nak már jogerőre emelkedett ítélete, melylyel panaszló és neje a lakást 8 nap alatt kiüriteni és vádlott rendelkezésére bocsátani köteleztettek, vádlott háztulajdonos részére mint bekövetkezett jogot megállapított; tekintve, hogy ezek szerint a jogtalan, de bűntelen önsegély esete forog fen : a k. t. it. a felhozott és a fönebbi indokokból helybenhagyatik. 69. Ingatlannak kétszeri eladása esetében felmentés ugy a Btk. 400., valamint a 379. §. vádja alól. (V. ö. fenébb 67. sz. — A felmentés azon alapon mondatott ki, hogy az előzetes megállapodás nem végleges szerződés, hanem szerződés kötése iránti kötelezettség elvállalása volt.) (1891 május 6-án 11004. sz. a.) A fehértemplomi kir. törvényszék: Radu Mertya I. r. vád­lottat a Barbu György kárára elkövetett, a Btk. 400. §-ába ütköző és a szerint minősülő közokirathamisitás büntette miatt mint tet­test és Radu Szaveta II. r. vádlottat, a Btk. 400. és 69, §. 2. be­kezdésébe ütköző közokirathamisitás bűntettében való részesség miatt mint bűnsegédet, bűnösöknek mondja ki, miért is I. r. vád­lottat a Btk. 400. §-a alapján egy évi börtönre, ellenben II. r. vádlottat hat havi börtönre itéli. Indokok: Barbu George 1886. évi febr. 4-én szóbeli adás­vételi szerződést kötött Radu Mertya I. r. vádlottal, mely szerint Radu Mertya eladja és illetve Barbu György örökáron megveszi a jubukai 193. sz. tjkvben felvett 358—359. hr. számú 173 össze­irási számú beltelkesházat a közegyetértéssel megállapított 400 frt vételárért. Ezen jogügyletről írásbeli szerződés ki nem állíttatott, mert a ház a kérdéses időben nem állott telekkönyvileg eladó

Next

/
Oldalképek
Tartalom