Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

2l8 Radu Mertya nevén, hanem e helyett Radu Mertya kiállított a 31. n. sz. a. eredetiben elfekvő nyilatkozatot, mely szerint I. r. vádlott elismeri, miszerint a 400 frt vételárból 325 forintot megkapott és kötelezi magát azon időben, midőn majd a fenti ingatlan telekkönyvi tulajdonosa is lesz, vevő Barbu Giczának az általa 400 frton vett házat átadni és a telekkönyvi átíratásra alkalmas szerződést kiállítani. Daczára azonban ezen perfekt jogügyletnek, I. r. vádlott 1887. évi ápr. 2-án dr. Kormos Béla verseczi kir. közjegyző előtt kötött adásvevési szerződés utján ugyancsak a fentirt ingatlant nejének II. r. vádlott Radu Szavetának 500 frt vételárért Barbu Gicza tudta és beleegyezése nélkül eladta és saját beismerése szerint neje nevére telekkönyvileg át is irattá. Ezen az alább előadandók szerint teljesen bebizonyitottnak veendő tényállás a Btk. 400. §-ába ütköző közokirathamisitás bűntettét és illetve az abban való részességét involválja és pedig a következő indokokból. I. r. vádlott Radu Mertya beismeri, miszerint a kérdéses házat 400 forinton eladta Barbu Giczának. beismeri, hogy később ugyanazon házat, tudva, hogy az már el van adva, tovább eladta nejének II. r. vádlottnak és telekkönyvileg utóbbi nevére is irattá, Barbu György a jogszerű tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül ; előadja azonban, miszerint a vételárból csak 465 forintot kapott, melyet panaszosnak mindez ideig vissza nem adott. Bűnösnek volt tehát mondandó Radu Mertya a saját beismerése alapján, de még azért is, mert hit alatt kihallgatott Raniczav Gyoka s társai tanuk vallomásaival igazolva van a Radu Mertya és Barbu Gicza közti a fent leirt ingatlan tekintetében kötött adásvételi jogügylet létrejötte, valamint az, hogy Radu Mertya, Barbu Giczától a 400 frtnyi vételár fejében Jabukán egy izben 100 frtot, Kis-Zsámon ismét 100 frtot a saját kezéhez készpénzben átvett, igazolva van, hogy Barbu Gicza Radu Mertyáért ez utóbbi beleegyezésével Radunak Verner elleni tartozása fejében 125 frtot fizetett Verner János verseczi ügyvéd kezébe, igazolva van végre, miszerint ugyanaz alkalommal Barbu Gicza visszaadta Radu Mertyának, az ez utóbbi által kiállított 65 frtról szóló kötelezvényt 460 frtnyi vételártörlesztése fejében, igazolva van tehát, hogy Barbu Gicza káros Radu Mertya vádlottnak a 400 frtnyi vételárból 390 frt tényleg kifizetett.