Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

201 felperest egyéb bizonyíték hiánya miatt a tagadó alakú főesküver kínálta meg, felperes pedig ezt elfogadta, a kir. járásbíróság az előleges egyezség tényének bizonyítása végett a tagadó alakn föesküt e részben felperesnek helyesen ítélte meg és letételének elmulasztása esetére felperest követelésének többletével helyesen utasította el. Minthogy azonban a felperesnek e részben itélt föeskü letétele esetére az orvosi látogatások számának vitás kérdése ismásodsorban szintén elbirálandóvá vált, e részben pedig a bizonyítás felperest terhelte, ki e tekintetben alperest a tagadó alakú föesküvel megkínálván, alperes azt szintén elfogadta, e részben az elsőbiróság ítéletét meg kellett változtatni, a felperesnek elsőbiróságilag megítélt föeskü szövegét vonatkozó részében hatályon kivül kellett helyezni s a látogatások számának bizonyítása végett a főesküt alperesnek kellett, de csak másodsorban és arra az esetre odaítélni, ha felperes a részére ítéltet kellő időben leteendi,. mert ha felperes a részére első sorban odaítélt fentebbi szövegű főeskü letételének elmulasztásával beismeri azt, hogy alperes és neje ugy leányának gyógykezelését évi általány kikötésével vállalta fel, a látogatások száma szerinti kereseti dij felszámítására vonatkozó igényeinek érvényesítésére jogosítva nem lévén, a részére kötelezett 40 frt általányt meghaladó követelésével az alperesnek csak feltételesen itélt főeskü mellőzésével feltétlenül volt elutasítandó. Az alperes részére itélt főeskü letételének elmulasztása esetére pedig alperest annak ellenére is csak a még vitás 61 frtnak megfizetésére kellett kötelezni. (1890. évi október hó i-én, 8602. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben. Indokok: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete az abban felhozott indokokból és még azért hagyatott helyben, mert az alperes nejénél, az üzleti helyiségben teljesített orvosi látogatások száma is vitás lévén, arról, hogy az üzletben hányszor tett felperes látogatást, az alperes tudomással sem birhat, továbbá mert a szakértők előadása szerint az alperes szembaja hosszú ideig tartó gyógykezelést igényelvén, valószínű feh-