Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

XIX 67. Valamely ingatlannak a telekkönyvi tulajdonos által az eladási szerződés fennállása alatt a vevőnek beleegyezése nélkül eszközölt ujabb elidegenítése és az uj szerző nevére való bekebelezése csak akkor állapítja meg a Btk. \oo. §-ába ütköző közokirathamisitás bűncselekményét, ha eszmei halmazatban a Btk. 379. §-ában meghatározott csalás esete is fenforog — --- ... ... ... ... ... 212 69. Ingatlannak kétszeri eladása esetében felmentés ugy a Btk. 400., valamint a 379. §. vádja alól. — A felmentés azon alapon mondatott ki, hogy az előzetes megállapodás nem végleges szerződés, hanem szerződé*; kötése iránti kötelezettség elváhalása volt ._ ... 217 101. A kinek cselekvősége — bár ravasz fondorlattal — csak arra volt irányozva, hogy a ma^a vagyoni károsítását megakadályozza, illetőleg, hogy az ellene foganatosított káros cselekedet sikerét meghiúsítsa, csalást nem követ el ... ... ... . .. ... ... .._ ___ 298 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 49 Nem közhivaulnoknak ama cselekménye, mely szerint a bírósági ítéletre vonatkozó hamis kézbesítési bizonyítványt készített, minthogy azt hivatali hatáskörén kívül tette s igy cselekménye önmagában semmis, a Btk. 393. §-ába ütköző közokirathamisitás bűntettét nem állapítja meg. — Magánokirathamisitás. — Btk. 401. és 402. §-ai— .-- — —- --- — --- .-- — - i»fccí*rtvra-.v— I5I 67. Valamely ingatlannak a telekkönyvi tulajdonos által az eladási szerződés fennállása alatt a vevőnek beleegyezése nélkül eszközölt ujabb elidegenítése és az uj szerző nevére való bekebelezése csak akkor állapítja meg a Btk. 400. §-ába ütköző közokirathamisitás bűncselekményét, ha eszmei halmazatban a Btk. 379. §-ában meghatározott csalás esete is fennforog— ... ... ... ___ ... ... 212 6g. Ingatlannak kétszeri eladása esetében felmentés ugy a Btk. 400., valamint a 379. §. vádja alól. A felmentés azon alapon mondatott ki, hogy az előzetes megállapodás nem végleges szerződés, hanem szerződés kötése iránti kötelezettség elvállalása volt ... ... — 217 89. Kézbesítési vevény hamisítása nem képez a Btk. szerinti közokirathamisítást, ha a hamisításból nem háramolt és nem háramolhatott jogsérelem senkire. — Minthogy azonban a kézbesítési vevények kiállítása körüli eljárás minden hiányossága nagyban veszélyezteti a jogkereső közönség legfontosabb érdekeit, ily esetben fegyelmi eljárásnak van helye ... —. ... ... — ... •— ... ... ... 259 XLII. FEJEZET. A hivatali és ügyvédi büntettek és vétségek. 6. A Btk. 164. és 165. §-ai a hatóságok és hatósági közegek fogalmi meghatározását tartalmazzák, azt azonban, hogy a büntetőjogi szempontból általában kik értendők a "közhivatal \ok» elnevezés