Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

:87 57­1. Polgári kereset érdemleges elbírálásának az, hogy alperes cselekménye miatt büntető eljárás van folyamat­ban, akadályul nem szolgálhat akkor, ha a kereset a pana­szolt cselekménynek nem büntetőjogi beszámítására van alapítva, a magánjogi mérlegelés a polgári bíróság felada­tát képezvén. 2. Az 1886: XXII. tcz. 86. §-a szerint a községi elöl­járóság elleni kártérítési keresetek akkor tartoznak a pol­gári bíróság elé, ha a felmerült kár nem volt szabályszerű jogorvoslat utján elhárítható, ha továbbá a cselekvés jog­talan vagy illetéktelen volt, ha végül az elöljáróság szán­dékosan vagy vétkes gondatlansággal járt el. (1891 május 6-án 7673. sz. a.) A maros-illyei kir. járásbíróság : Szelle József ügyvéd által képviselt Hendl Ödön felperesnek, Lázár György ügyvéd által képviselt Budureán János alperes ellen 405 frt s jár. iránti peré­ben felperest keresetével elutasítja. Indokok : Annak meghatározása, hogy alperes jogosítva volt-e a felperes által fuvarozásra átvett nagy kazánt feltartóztatni, annak elvitelét megakadályozni, nem tartozik a polgári bíróság hatás­körébe s miután felperes maga is alperesnek a büntetőtörvény­könyv által tiltott jogellenes cselekményére alapítja kártérítési igényeit s tényleg alperes ellen zsarolás és hivatali hatalommal való visszaélés miatt bűnvádi feljelentést is tett, melynek alapján a pótvizsgálat elrendeltetvén, 256. sz. a. ezen kir. járásbíróságnál még az elönyomozat stádiumában van, ezen vizsgálat befejezése, a közigazgatási hatóság végérvényes intézkedése s alperesi cselek­vény jogellenességének megállapítása még nem történvén meg, felperesi kereset időelőtti s mint ilyen a prts. 9 §. értelmében annál is inkább elutasítandó volt, mert alperes mint községi biró, a képviselőtestület határozatát hivatásszerüleg hajtván vtgre, hely­telenül indíttatott ellene meg a kereset, mert ennek az 1886: XXII. tcz. 87. §. értelmében csakis a képviselőtestületi ülésben résztvett s ezen határozatot megszavazott tagok ellen lehetne helye,

Next

/
Oldalképek
Tartalom