Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

XVII esetre meghatározott súlyos büntetés csakis az abban felemiitett súlyos eredményre irányuló egyenes szándék (dolus directus) fennforgásától van feltételezve. A felhozottaknál fogva, mellőzve a Btk. 30$. §-ának eseteit, a Btk. 301. §-a alá eső súlyos testi sértés bűntettének vagy vétségének kísérlete nem foroghat fenm__ .__ ___ 8 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánegyének által. 59. A magánlak sérthetetlensége nem csupán a jogellenes behatolásból származható nagyobb veszélyek miatt, hanem a polgárok nyugalmának, «otthonuk» zavartalanságának biztosítása végett, tehát közérdekből is oltalmazandó __. ___ ... ... ___ — 192 68. A jogtalan, de bűntelen önsegély esete forog fen, ha a háztulajdonos önhatalmúlag — a bútorok kihordásával, az ablakok és ajtók leszedésével, tehát physikai erő használatával — hajtja végre a bíróság abbeli jogerős Ítéletét, hogy a bérlő a lakást meghatározott határidőre kiüríteni köteles, feltéve természetesen, hogy ezen határidő letelt. ... ... __- — — — ... — — .... — — 214 XXVI. FEJEZET. A lopás. 21. Ha a férj a neje tulajdonát képező és más által lefoglalt dolgot elidegeníti, lopást követhet el. Fennforoghat ezen bűncselekmény azon esetben is, ha előbb a férj ezen lefoglalt ingókra igénypert indított, de később e pert elejtette. — Lopás vétsége esetében a politikai jogok felfüggesztésének mellőzése azon okból, mivel a • vád a 359. §-ra volt fektetve ... — ... ... --. — ... — 64 42. Azon tényleges helyzet, a mely a szolgát más tulajdonát képezett ingó dolog felett való hatásra képesiti, még nem állapítja meg a szolga részére azon dolog birlalatát, a mennyiben a birlalat nem csupán a dologra való physikai behatás lehetőségétől, hanem a behatás mindenkori ismétlésére irányzott akarattól is feltételezve lévén, ezen értelemben a gazda még nem vesztette el a dolog birlalatát— ... ... ... — ... — ... — — — .-. .- 128 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 35. A Btk. 351. §. szerint a zsarolás tényálladéka már azáltal jön létre, hogy a tettes, habár nem jogtalan vagyoni haszonra irányzott czélból, valakit rágalmazó vagy becsületsértő állitásnak nyomtatvány által való közzétételével fenyeget ... —. ... — 107 91. Önsegély. (Panaszos, mint vádlottaknak munkadója, ezeknek megszolgált napszámjukat ki nem fizette, sőt a heti munka végeztével őket a nélkül, hogy kifizette volna heti napszámjukat, avagy csak Ígéretet, biztatást is adott volna a fizetésre nézve, mintegy szökve, Döntvénytár, uj folyam. XXIX. ^